W kilkadziesiąt minut po starcie FA2018 Blazers tracą swojego pierwszego wolnego agenta. Ed Davis podpisał jednoroczną umowę z Brooklyn Nets wartą 4,4mln. 5 punktów, 7 zbiórek, i 0,7 bloku na mecz plus mnóstwo energii z ławki to wystarczające sportowe argumenty, aby zatrzymać Davisa. Niestety poszło o kasę. W Portland oszczędzają, wiedzą to wszyscy w lidze. Jako pierwsi wykorzystali to Nets i bardzo tanio pozyskali przyzwoitego zadaniowca. Dzięki za te 3 lata Ed i powodzenia na Brooklynie.
🤝 lost a real one https://t.co/7XTotNgIZX— CJ McCollum (@CJMcCollum) July 1, 2018
Wybrany z #8 w drafcie 2014 obrońca Nik Stauskas trafia na rok do Blazers. To najpewniej ruch wyprzedzający utratę Pata Connaughtona. Stauskas grając dla Kings, 76ers i Nets nie spełnił pokladanych w nim nadziei związanych z jego wielce obiecujacą przeszłością w NCAA, gdzie był elitarnym strzelcem. W NBA miał być drugim JJ Reddickiem, a na razie bliżej mu do ścieżki, którą wydeptał Jimmer Fredette. W Portland otrzymał być może ostatnią szansę na odbudowę swej rozczarowującej jak do tej pory kariery
Co za lipa. Naprawde trzeba było rozparcelować ten zespol za picki przed draftem, jak tak chcą do tego podchodzić.
OdpowiedzUsuńDobry ruch, tez lubiłem Eda, ale nie był naszym x-factorem, odpuściłbym też Nurka. Zebrałbym wszystko co zostało w salary + wyjątek za Craba i ściągnął możliwie najmocniejszego centra z rynku.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
UsuńEwentualnie próbowałbym ściągnąć na skrzydło Tyreka Evansa na 2 lata za 15m lub Michaela Beasleya na 1 rok za 10m. Za to co zostanie z kasy, jak się uda to Ersana Ilyasove.
UsuńAle jak zostanie, tam są już chyba tylko wyjatki do wydania.
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
UsuńTurek dostał umowę od Bucks. Blazers mogą coś zmienic tylko poprzez trad'y lub ściągając graczy typu Stauskas za drobniaki
UsuńPierwszy krok w kierunku: odwrót od playoffs wykonany(oby ostatni,to może się pozbieramy) Będzie dziura po Edzie jak cholera. Jak najbardziej był X-factorem, super walczył pod koszem,zastawiał,był cichym bohaterem wielu meczy-facet od czarnej roboty,ktora w koszu jest megaważna.Jeszcze będzie płacz i zgrzytanie zębami.Pomysły weterana- sorry ale totalny szrot. Jeszcze za Nurkica? Błagam, przemyślcie swoje złote rady.
OdpowiedzUsuńZ Edkiem to rzeczywiście poszliśmy głęboko w PO. Jeszcze do tego jak krył Davisa i blokował, taki talent jak Edka tylko ze świeczką szukać. Sympatyczny i pracowity gość, ale na większy sukces trzeba Blazers czegoś więcej.
UsuńBlazers obecnie są 13m przed podatkiem luxury. Spokojnie za 10 baniek można znaleźć dobrego zadaniowca. Moje typy nie są przypadkowe i jak najbardziej realne. Jeśli dodamy Evansa lub Beasleya i jeszcze do tego dorzucimy weterana za minimum to już nie musisz się RIPCITIZEN martwić o PO. Pewnie znowu skończy się na 1 rundzie ale przynajmniej kasa będzie się zgadzać Allenowi, a kibice (głównie fani blazerspl) jeszcze obejrzą jakiś mecz okazjonalnie w TV.
Jak Nurek weźmie od nas QO to pozostanie 8 baniek na cztery wolne miejsca.
Usuńpoz
dydy
Wyluzuj chłopie . Ogólnie też nie wiem o co chodzi ale cóż możemy poradzić, jedynie pogadać i przyglądać się dalej tego co nastąpi. Nawet Dame i Cj byli zaskoczeni tą sytuacją.
OdpowiedzUsuńGregory
To Wy wyluzujcie z tą pierwsza rundą.Płaczecie jak panienki, ja nie widze w tej serii blamażu,zwłaszcza przy mega nieuczciwym sędziowaniu, które miało miejsce.Oczywiście nie jest to główna przyczyna porażki,ale mnóstwo fauli było puszczonych na naszych środkowych.O guardach u nie wspominając (wystarczy prześledzić rubrykę FTA...) Hmmm,teraz to ja płaczę? ;) Nieee-jestem realistą i nauczyłem się funkcjonowania tej $ligi$. Davis był rzadkim typem zadaniowca, który potrafił zdominować obręcze w decydujących momentach.
OdpowiedzUsuńSwanigan z Collinsem niech sie rozwijaja to bedzie git
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Nie rozumiem skąd to zdziwienie. Oczywistym było, że skoro nie ma rewolucji to Davis wylatuje. Draftowanie obrońców to ewidentny ruch pod odpuszczenie Napiera i Pata. Zresztą Stauskas wcale nie jest gorszy niż Pat. Wszystko zgodnie z planem.
OdpowiedzUsuńhttps://paczaizm.pl/niby-czlowiek-wiedzial-a-jednak-troche-sie-ludzil-kibic-reprezentacji-polski-typowy-polak-nosacz-malpa/
OdpowiedzUsuńA nie wydaje się Wam, że skoro płaczemy za Edem Davisem, to coś tym zespołem jest nie tak? Atuty Davisa kończą się na waleczności, względnej sile i wyczuciu zbiórki. Skoro energizer na kilka-kilkanaście minut z ławki ma być dla tego zespołu x-factorem to słabo, bardzo słabo.
OdpowiedzUsuńŻal po nim wynika też z roli pozaboiskowej jaką miał zespole, wszyscy gracze , dziennikarze , ludzie bedacy blisko zespolu podkreślają jego charakter. Zgadzam się natomiast , że przeceniana jest jego sportowa wartość, nie znaczył dla tej drużyny aż tak wiele. Z tych 3 sezonow w Portland tylko ten ostatni był na miarę oczekiwań.
UsuńX-factor nie rzuca najwięcej punktów,nie błyszczy i nie ma najlepszych statsów,ale wystarczy zobaczyć jak porusza sie na parkiecie,wymusza straty,niecelne rzuty,straszy pod obręczą itd,itp.Swoją grą UMOŻLIWIA BŁYSZCZENIE INNYM.Ed miał znakomite wyczucie piłki i wyjatkową jak na swój wzrost szybkość.Trzeba po nim nie tyle płakać co ryyyczeć.Co niniejszym czynię...
OdpowiedzUsuńsorry ale ten opis do Davis nijak nie pasuje. Zaangażowanie i serce ok. Widać, że mu się chciało ale już z zarażaniem tym innych to przesada. Gracz o tak bardzo ograniczonych umiejętnościach nie uczyni nikogo lepszym.
UsuńPoza słabym rzutem z półdystansu nie widziałem braku umiejętności-tylko duże przewagi, które udowadniał demolując kosz chyba najlepiej i najczęściej u nas. Taki Durant bez rzutu ;)
UsuńTia, Jordan z włosami. Jaja se robisz. Nawet nie chce mi się wypisywać, czego Ed nie umie bo jest tego tyle, że lepiej wypisać co umie. Walczyć i zbierać. Ale przy tym jest za niski i za krótki by traktować to jako przewagi. I to demolowane kosza rywali średnio 2 razy na mecz ;-)
UsuńMało meczy Blazers widziałeś w takim razie
UsuńPo przedłużeniu Laymana mamy 112 mln na liście płac.Plus Baldwin , Papas , Stauskas , Simons i Trent.Nie bardzo mamy kasę na Nurka?!
OdpowiedzUsuńDo poziomu luxury tax pozostaje 11mln. Nurk może wziąć też te 4,75mln oferty kwalifikacyjnej
OdpowiedzUsuńNie rozumiem ponownie tego co zrobił Oshley. Po co tu Leyman już lepiej Pat muógł zostać chociaż była energia na ławce. Wojnarowski w nocy puścił tweeta że kupiliśmy Henzoję na rok za 6.5 ale za jakiś czas zrobił korektę i sprostował na NY . Jeden z dziennikarzy pisał o wielkim szczęściu kibiców i później o wielkiej ciszy
OdpowiedzUsuńtak jak po przejściu tsunami. Myślę, że Oshley powinien być tylko skautem jako GM jest do d.... . Przy nim Portland wydaje się dziurą do której nikt nie chce przyjść.
Gregory
Ten rok za 1,6mln dla Laymana może być fillerem w jakiejś wymianie.
OdpowiedzUsuńBronek w Lakers,wszyscy przenoszą się na Zachód, znowu będziemy poza playoffs w typowaniach,hehe
OdpowiedzUsuńtylko tym razem niestety będzie to bardzo prawdopodobne.
UsuńZ drużyn tegorocznego Po tylko Spurs się osłabili ( osłabią ) reszta pozostaje na tym samy albo będą jeszcze mocniejsi , do tego dochodzą LAL , Dallas i Denver i cholera wie jak Suns będą wyglądać i Memphis jak będą zdrowi. To daje ok 12 - 13 zespołów do 8 miejsc. Będzie ciężko
poz
dydy
Jeżeli podpiszemy Nurka to jako stratę będzie trzeba traktować tylko odejście Davisa. Stotts będzie musiał orać Collinsem, Swaniganem i Papagiannisem co może nam wyjść tylko na dobre.
UsuńSmall- ball baby!!!;)
UsuńByły okresy, że Napier i Pat dawali naprawdę sporo. Dopiero na koniec sezonu zdechli.
UsuńTo był ich pierwszy sezon z większymi minutami.Trochę żałuję że nie zobaczę co byłoby w drugim.
UsuńA kto jest za ewentualnym odejsciem Nurka?
OdpowiedzUsuńLaMarcus
poza mną, pewnie nikt
UsuńJa tez
UsuńNo to jest nas dwóch
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Ja też,ale tylko warunkiem Hassana.Ale najlepiej mieć ich obu.To byłby sztos...
OdpowiedzUsuńza Turnera i wybór 2019 ;)
Usuńdydy
ja nie rozumiem co pozytywnego by było jakby Nurek odszedł ? rozumiem ze jak ktoś mu rzuci 15-18 baniek to nie warto, ale takie 48/4 to chyba zmienia punkt widzenia. A w ogóle to pewnie weźmie QO bo gotówki nikt nie ma żeby mu cokolwiek dać.
OdpowiedzUsuńpoz
dydy
Zgadzam się, jeśli 31letni baynes dostaje 11/2, to pieniądze, o których piszesz dla 24letniego nurka są uzasadnione.
UsuńNoel w OKC ... wszyscy sie zbroją a u nas jak zwykle cisza...
OdpowiedzUsuńJa pierdole i to jeszcze za minimum dla weterana. Zajebiście, czekajmy do końca, aż nam zostaną perełki szrotu. Luka Babbitta widziałbym u nas za 10M na 4 lata.
UsuńSeth z kontraktem za niecałe 3m/2 lata jest to piąty sg i rozumiem czemu Portland próbuje stworzyć drużunę w g- legue via Vancuver (dla Portland nawet we własnym kraju drogi są zamknięte, nie wspominając o zawodnikach którzy też omijają z daleka nawet CJ to oznajmił na tweeterze) tyle właśnie oglądałem w sezonie zasadniczym Simonsa. A to jest naprawdę jedyna droga którą Portland powinno kroczyć Draft. Ale nie ze Stottsem widzący głębie składu ....hahaha
OdpowiedzUsuńGregory