Awans Nowego Orleanu do tegorocznych playoffów spowodował utratę przez Blazers ich(Pels) pierwszorundowego wyboru w drafcie 2022. Gorzej, że na wieść o tym, nie mało kibiców straciło rozsądek. Pojawiły się glosy o konieczności wywalenia tymczasowego GM-a Joe Cronina i zatrudnienia kogoś doświadczonego. Krytycy lutowych transferów zaczęli wyciągać kwity, potwierdzające sabotaż Cronina.
Wróciły opowieści o tym, jak mało udało się dostać za Powella i Covingtona od Clippers oraz z Nowego Orleanu za McColluma i Nance'a Jr. Jasne, to nie były wyśnione dla Blazers wymiany, bo nie mogły być. To Blazers byli na musiku, nowy GM zrealizował tylko wieloletnie żądania o rozwaleniu dysfunkcjonalnego składu, którego występy w 2021 odebrały nadzieje największym obrońcom starego układu. Działał pod presją, nadrabiając wieloletnie zaniechania poprzednika. To raczej Cronin obdzwaniał kluby proponując graczy, ustawiając się w roli komiwojażera, próbującego wcisnąć, umówmy się, towar nie najświeższy i nie najwyższej wówczas wartości. Po "złoto" Cronina, wiele na to wskazuje, nie ustawiały się kolejki.
Nie chce mi się wracać do szczegółów każdej z wymian, ale do cholery, za rozczarowującego McColluma, o którym od lat pisano że nie gra na miarę wielkiej umowy, dostali Blazers Josha Harta gracza o zbliżonym potencjale, 4 lata młodszego na wygodniejszym kontrakcie, dużo lepiej pasującego do Lillarda. Oddano też weterana Nance'a Jr w zamian za niespełniony talent Alexandra- Walkera( wymieniony potem do Utah). Dla mnie to wymiana wzorcowo równa, win-win dla każdej ze stron. To niewygodne dla Blazers zastrzeżenie picku ze strony Pels było prawdopodobnie ceną jaką trzeba było ponieść za zgodę Pels na przejęcie tego monstrualnego, niezbywalnego ( tak, tak, ile razy padały tutaj te określenia) kontraktu CJ-a. Wybór Blazers stracili, ale na szczęście nie własny, a coś co w istocie mogło stać się wyłącznie premią do umowy z Nowym Orleanem
Nie zgodzę się też, że za- z każdym sezonem słabszego Covingtona- oraz Powella z tendinopatią kolana można było, jak chcą niektórzy, wyrwać z Los Angeles górę picków. To jest ta logika, która każe fanom widzieć w zespole negocjacyjnym rywala niezbyt rozgarniętych filantropów. Rzeczywistość jest na ogół surowsza, poza tym, upieram się, to Cronin dzwonił "po prośbie". Zresztą, jak się okazało, Covington i Powell nie dali rady Pels. Nie byli wiodącymi postaciami nawet w ekipie pozbawionej George'a i Leonarda.
Jasne, żal tego wyboru Pels, utrudni on przebudowę ekipy, ale jeśli Cronin jest poważnym gościem i chce zostać na stałe w Portland, musiał się liczyć z jego stratą i powinien mieć gotowy plan "B". Nie rozumiem jak po jednym trade deadline, w którym pozbyto się graczy nie spełniających oczekiwań, z dużymi kontraktami, zdołano uelastycznić w końcu listę płac i pozyskano zawodnika nie gorszego od McColluma, można chcieć wywalić człowieka odpowiedzialnego za to wszystko z roboty. Hejtować kogoś, bo wykonał to, na co czekano od lat. Tylko dlatego, że nie udało się zatrzymać wyboru w drafcie? Moim zdaniem przesada, brak umiaru. Z oceną pracy Cronina poczekam , co najmniej do sierpnia, kiedy będzie wiadomo, co ostatecznie zbudował. Teraz byłoby to zwyczajnie niesprawiedliwe.
Na zakończenie, ku pokrzepieniu i do namysłu wyrywającym się już teraz do osądzania. Jedyny miły moment tego sezonu, chwila kiedy można było patrzeć na ten zespół z nadzieją, to cztery mecze między 10 a 17 lutego. Blazers pokonali wtedy kolejno Lakers, Knikcs, Bucks i Grizzlies. W składzie brylowali pozyskany za McColluma Hart oraz Winslow, którzy przyszedł w tym tak wyszydzanym transferze z Clippers. Oczywiście, to była mała próba, ale okazali się skuteczniejsi i efektowniejsi niż ci "giganci basketu", za których ich wymieniono. Zaraz potem razem z Simonsem i Nurkiciem odsunięto ich od składu, aby skutecznie tankować. Zespół przejęli młodzi; Watford, Brown i wyjęty Clippersom Keon Johnson. W Portland jest nadzieja, nadzieja na poważne granie, na to, że za rok playoffów nie będziemy oglądać, tak jak obecnie, jako neutralni obserwatorzy. Go Blazers!
Cronin na razie posprzątał po poprzedniku.Czyli łatwiejsza część przebudowy.
OdpowiedzUsuńDopiero od teraz wszystko idzie na jego konto więc rozliczać można dopiero w lipcu.
1. Zgoda ze Cronin działał pod presją czasu (TD) ale uległ panice i ruchy które wykonał są nie do zaakceptowania, chciał szybko pozbyc się niektórych zawodników (kontraktow) i wyprzedał ich prawie za darmo.
OdpowiedzUsuń2. To nieprawda że zawodnicy PTB nie mieli żadnej prawie (jak zdajesz się sugerowac) wartosci. Cj ma ogromną wartość a jego jedynym minusem (i jednocześnie naszym) jest to że nie pasują do siebie z Lillardem. Co nie znaczy że gdzie indziej nie będzie wart swojego kontraktu (co skądinąd widać w NOP). Rolą GMa było wykonać taką wymianę by oba zespoły na tym zyskały. Niestety Cronin spanikowany presją nie podołał. Znakomitą natomiast wymianą za CJa była ta niesfinalizowana - znowu przez poprzedni - ale jednak zarząd PTB - za Simmonsa plus 1 rundę draftu - ale tutaj znowy wychodzi ten problem, słabość naszego zespolu czyli zle zarządzanie drużyną - od lat uwazam ze za brak sukcesów nie odpowiadają gracze ani trenerzy tylko management.
3. Za trade z Clippers tymi assetami co mieli zarząd powinien ponieść odpowiedzialność. To co uzyskali za dobry kontrakt Powella - wartościowego zawodnika który znów w systemie PTB obok DL i CJ nie mógł się odnaleźć albo RoCo - dla wielu pożądany zmiennik - to poważne osłabienie. Nie moge uwierzyc że za to nie mógł Cronin wyciągnąć chociaż wyboru w 1 rundzie draftu zwłaszcza że oprócz Winslowa nie wyjął nic ciekawego. Jaką miałby wartość ten pick można przekonać się teraz gdy marzenia wyboru za Cja odplynely wraz z dobrą gra Orleanu..
4. Niepoważne jest określać gracza o nazwisku Nickeil Aleksander Walker jakimkolwiek talentem. To bust i kolejna zla wymiana
5. Branie kontraktów Bledsoe i Inglesa- starych polamancow bez żadnej wartości- być może ma to cel typowo handlowy, sportowy zadnej
6. Jeśli manager w związku z powyższym nie ma żadnych umów dogadanych z wartoscowymi FA ( w co wątpię) to generalnie sezon i wymiany na zdecydowany minus i co gorsza nie wiadomo - co dalej?
2. Nie piszę, ze nie mieli wartości, tylko że jest ona przeszacowana. Wartość CJa obniżał wielki kontrakt powszechnie uznawany za nieadekwatny do pozycji w lidze. Podświadomie podnosimy jego ocenę po tym co pokazał teraz w Pels, ale barwach Blazers to nie wygladało tak rózówo i miało wpływ na cenę.
OdpowiedzUsuń3. Powell ma problemy zdrowotne, nie wiem jak poważne, ale nie wyglada dobrze. w meczu ze Pels, lepiej od niego wygladał 36-letni Batum. Na RoCo narzekano od poł roku. Dostaliśmy 1sta, tylko że juz wybranego w 2021-to Keon Johnson;)
4. Jesli NAW to bust, to wyrwanie za niego Inglesa i 2nd picku nie jest złą ceną
5. No własnie chodziło o kasę, jak inaczej chciałbyś odkorkować ten zapchany payroll
6. a tutaj to, z całym szacunkiem nic nie wiesz, bo nie mozna na tym etapie gadać z FA
I na koniec, napisałem to na tt, na podstawie obserwacji NBA przez te lata, żadna wymiana nie jest takim złotem bądź gównem jak się wydaje po miesiącu od jej zawarcia. Na rzetelną ocenę trzeba poczekać. Hejt Cronina i pomysły zwalniania go są przedwczesne. I o tym jest powyższy tekst
OK szacunek mamy różne wnioski ale wywody sa takie same
UsuńBez przesady z tym CJem. Gość ma 31 lat i zarobi 33-35kk w najbliższych 2 latach. Zawodnik o dość wąskiej specjalizacji - strzelec z dystansu ze słabą obroną i słabym rozegraniem. Ciężko coś osiągnąć z takim zawodnikiem jako 1-2 opcja stąd bardzo ograniczony rynek na jego usługi. Lepiej te pieniądze wydać na kogoś młodszego lub bardziej wszechstronnego a w rolę strzelca zatrudnić np. Setha Curry za 8kk.
OdpowiedzUsuńWystarczyło posłuchać różnych podcastów przed trade deadline. Głosy, że to Blazers powinni dopłacić za jego odejście pickiem nie były odosobnione. Ja się z tym nie zgadzałem, ale to pokazuje, że to była dobra wymiana dla Blazers. Przy budowie zespołu liczy się nie tylko talent, ale i elastyczność, a taki kontrakt ją bardzo skutecznie blokuje. Można by to przeżyć, gdyby pchnąć Lillarda, ale wybrano inaczej, a że jakoś wybrać w końcu trzeba było wszyscy w lidze wiedzieli, co dalej obniżało jego wartość transferową. Nie zapominajmy też, że ten pick nadal jest, tylko teraz jest to 2025 Milwaukee, a 3 lata w lidze to wieczność i kto wie jak będzie wartościowy.
UsuńDobrze, że nie ma już Stottsa na pokładzie bo rotacji Lillard, Hart, Simons raczej by nie ogarnął. Pozbyliśmy się CJa ale Simons właściwie wchodzi w jego buty. Ciekawe ile trzeba będzie wyłożyć za nowy kontrakt Anta.
Usuńw punkt
OdpowiedzUsuńWymiana GMa to był punkt zwrotny. Bez tego mielibyśmy znów pierwszą rundę play offów na 100%. I kto wie czy gra tego składu z CJ, Normanem, Lancem, Roco i zdrowym Damianem w play off nie byłaby na tyle dobra żeby przejść dalej. Teraz w tej przemianie brakuje oddania Lillarda. Albo idziemy na odmłodzenie składu i budowanie go wokół Anta, albo wymieńmy nasz pick na dobrego silnego skrzydłowego żeby wreszcie zbilansować ten skład i realnie dać szansę Lillardowi na miśka. Brak takiego ruchu może spowodować że sam zażąda wymiany i to w trakcie najbliższego sezonu. Collins z Atlanty?
OdpowiedzUsuńPo wynikach loterii bedziemy wiedzii wiecej... jakby przypadkiem był w Top 3 to nie bedzie wymian tylko wybór młodziana :) I tego bym sobie życzył.
OdpowiedzUsuńWszystko teraz w loterii. Dwa scenariusze. Jeśli cudownym zrządzeniem losu PTB wylosują top4 - co będzie sprawiedliwe zważywszy brak szczęścia z pickiem NO - to trzeba brac i - co wcale nie będzie łatwe - opchnąć kontrakt Lillarda za najlepiej młodego prospecta i picki...
OdpowiedzUsuńBardziej prawdopodobne Blazers nie mają szczęścia i losują powyżej 6 - Cronin żeby zatrzymać Damiana znowu w panice i pośpiechu wymienia graczy z pickami za półdarmo, robimy kolejny reset, sprawdzamy wartość Harta i Winslowa po czym czekamy na kolejne możliwe wymiany..
Wg mnie ten drugi scenariusz sie sprawdzi bo jest bardziej prawdopodobny
Nie możemy wiecznie mieć pecha... no chyba że mozemy...? :)
OdpowiedzUsuńJeżeli ziści się 62 procent to będzie norma, a nie pech. Najbardziej prawdopodobny dla Blazers jest nr 7. Sprawdźcie pick odds na tankathon.
UsuńWszystko ładnie,ale my potrzebujemy PF i lub C.
OdpowiedzUsuńJak już mówiłem, będziemy wybierać z numerem 2.
UsuńI z 1 nie pojdzie na bank CHET. Wiec jak mi zabiorą Banchero, to bede mial dylemat czy uszczesliwic pdxpl, zeby nie zamykal mi tu bloga (wybierajac cheta), czy Behemota z Smithem (ale juz gotowym do gry). Ciezki orzech!!
CZEGO MI NIE WIRZYCIE?!?!
Ależ pięknie play-offy
OdpowiedzUsuńJeśli trafimy top 4 to pytaniem staje się czy inwestujemy w młodego (a wydaje się, że w top 4 talentu nie zabraknie), czy wymieniamy na Granta, który moim zdaniem finałów Zachodu nam nie gwarantuje.
OdpowiedzUsuńOpcja alternatywna to wymiana Lillarda i obudowanie Simonnsa, Little, Nurkica i ewentualnie Harta solidną, albo raczej bardzo utalentowaną młodzieżą.
Co wyniknie z każdej opcji nie wie nikt... Ja kolejny raz głosuję za głęboką przebudową.
Tym bardziej, że Simonsa, Nurkica, Little, trudno traktować jako świeżaków. To młoda ekipa, która jest w stanie, z delikatnym uzupełnieniem, dojść do PO.
Z Lillardem też dojdziemy. Pytanie o przyszłość za 2, 3 lata.
Jesteśmy drużyną z prowincji, więc budować trzeba od podstaw. FA niechętnie tu trafiają...
Chciałbym wierzyć, że w Simonsie mamy przyszłośc i nie będzie dużo gorszym grajkiem niż Lillard, że Little przestanie być kontuzjowany, a Nurkic wróci do najwyższej formy. I jeśli będziemy w top 4, to zawalczmy, o wcale nie tak daleką, dobrą albo bardzo dobrą przyszłość. I niekoniecznie ze wspaniałym i kochanym również przeze mnie Lillardem, który doskonale zresztą wie, że jego prime zbliża się do końca.
Niederra
Pick w top4 będzie więcej warty niż Grant więc Pistons musieliby coś do niego dołożyć. Mimo to też uważam, że lepiej byłoby uwolnić Lillarda. Jednak przy utracie Lillarda raczej marne szanse na to, że Nurkić podpisałby nowy kontrakt z Blazers.
UsuńA co powiecie na taki scenariusz : Blazers losuje nr 3 , Detroit spada na 6 miejsce. I wymiana 3 za 6 + Grant :)
UsuńJa bym na to nie poszedł.
UsuńSkoro w drafcie ma być 4 zawodników z potencjałem allstar a reszta to nie wiadomo to nikt picków top4 nie będzie wymieniał na gorsze.
UsuńZ jednej strony tak , z drugiej tylko dwóch ma potencjał na dobrych obrońców .Dodatkowo Ivey nie bardzo pasuje do Lillarda i Anta. A Sharpe ponoć też ma wysoki sufit.
UsuńOczywiście gdyby Lillard jednak odszedł to inna rozmowa ...
Czy ja dobrze widzę, że chciałeś wymienić Banchero? Karol Ci nie odpuści! ;) Ja w ogóle nie chce Granta. Oddać top 4 można tylko za kogoś znacznie lepszego lub młodszego. Mało takich kandydatów. Top3 chyba nawet za Goberta bym nie oddał, no chyba że Banchero, hehe.
UsuńTeż się boję , w razie co ucieknę do lasu :) Granta niestety chce przede wszystkim Lillard . Przy tym typie zawodnika ,Anunoby to dla mnie znacznie lepszy pomysł. Osobiście nie oddałbym za żadne skarby Jabari i Cheta. Reszta przy odpowiedniej wymianie jest dla mnie do ruszenia.
UsuńJordan i Drexler mieli 6.6 i 6.7 wzrostu , obaj bronili i nie potrzebowali tak piłki w ręce jak np duet Lillard & Ivey ( 6.2 i 6.4 , obrona wiadomo ).
To jednak trochę inna sytuacja.
Rozkmina kto do kogo pasuje to od razu przypomina mi się jak Jordan nie pasował do Drexlera i wzięli tego który właśnie pasował Bowiego.
OdpowiedzUsuńMożna brać kogoś kto nie pasuje jeżeli potem ma się jaja do tego by jeśli faktycznie tak będzie to wymienić tego mniej pasującego do planu pozbyć się w najkorzystniejszym dla klubu momencie.
UsuńJak Lillard chciał Donovana Mitchella to był zły pomysł !? I można było zamiast dwóch pickow za Collinsa . Wiem ,że to gdybanie itd. ale czasami warto kogoś posłuchać. Może tu i ten Grant lepiej będzie pasował niż np OG.
UsuńW drafcie 2017 byliśmy nastawieni na wysokich więc jak już gdybamy to Adebayo .
UsuńNaprawdę chciałbyś Mitchella ? W sezonie ma focha i nie podaje do Goberta , w PO nie ma ochoty bronić :(
Patrząc na sukcesy Lakers i Nets idea lepienia super teamów chyba powoli odchodzi do lamusa ...
My nigdy nie byliśmy super teamem no może z Pippenem to tak można byłoby powiedzieć. Ja jestem zwolennikiem graczy z talentem niż graczy pasujących pozycją. A też jestem spokojny o to że Lill focha Mitchella by ugasił.
Usuń@ Behemot KAT ?
OdpowiedzUsuńNo to jest raczej nierealne, też myślałem o OG, ale tylko za Ivey.
UsuńKtoś kiedyś pytał, jeśli dobrze zrozumiałem to co właśnie odsluchalem to zakładając podpisanie Nurkica, Simonsa i gościa z MLE (10 mln) powinno być jeszcze 17-20 mln na TPE z CJa. Kolejność nieco inna, ale whatever.
OdpowiedzUsuńAle Pelikany zaskakują!
OdpowiedzUsuńOgólnie świetne Play offu!
UsuńBez Booka mają nawet szanse kulnac Suns, przy odrobinie szczęścia 3 mecz by wygrali i by było 3-1pozdro
UsuńLA poszedl do Nets po miska. Mam nadzieję, że to koniec super-teamow
OdpowiedzUsuńNets i Utah powinny sie po tych playoffach rozpaść. LA to pewnie po raz kolejny nowy sklad. Zobac ymy kto bedzie do wzięcia z rynku. Playoffy zajebiste !!
OdpowiedzUsuń11 days and counting...
OdpowiedzUsuńNasz kochany Terry wczoraj odbył pierwszy rozmowę kwalifikacyjną w sprawie objęcia nowej drużyny. LA Lakers.
OdpowiedzUsuńNo daj mu Panie Boże jak najlepiej
OdpowiedzUsuńNie wiwm czy prowadzenie Lakers to jest coś dobrego :)
OdpowiedzUsuńNieciekawe pomysły pojawiają się na @blazersedge. Wciąż uważam, że nie stać nas na zatrzymanie Lillarda i obudowanie go All Star. (pomijając niechęć do przyjścia na wiochę).
OdpowiedzUsuńPrzy maksie dla Lillarda pozostaniemy z graczem legendą ale bez szans na osiągnięcie czegokolwiek w najbliższych latach.
Być może Lillard weźmie mniejszy kontrakt. Ale wątpię...
Simons i Little nie do wymiany - taka konkluzja.
Niederra
Czym ten Little sobie zaskarbił to nie wiem... podaj przykład moze jakas statystyka. Bo eye test mówi że... nie lepiej nie gorzej ale niczym ale to niczym sie kolega nie wyróżnił
UsuńBo jest za grosze. Bo pokazał duży potencjał. Bo o młodych trzeba dbać szczególnie mocno bo przebudowa nadejdzie wkrótce.
UsuńPoza tym:
Watford - koniecznie, niepotrzebnie skróciłem listę
Hart - bo podoba mi się Curry, Thomson i Poole, a Hart może być w trójce z Lillardem i Simonsem. GSW pokazali, że można. Można!
Nurkić - raczej tak...
Eubanks - być może . Fajny walczak z Portland
Niederra
Cronin zostaje na stałe. Umowa na 4 lata
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńCzy jakoś moglibyśmy ściągnąć gościa Malcolma Brogdona i czy do nas pasuje. Będzie do transferowania z Indiany. A pamietam go bodajże z Bucks jeszcze.
OdpowiedzUsuńKarol PTB
Nie ma miejsca w salary. Brogdon zarabia powyzej 20mln.
UsuńPo to właśnie jest TPE z wymiany McColluma. Moglibyśmy, tylko po co kolejne 20 mln na guarda?
UsuńNiecałe 3 dni i będziemy wiedzieli, czy bardziej Sochan, czy bardziej Holmgren. Ciekawe, ciekawe, can't wait.
OdpowiedzUsuńMyślę że wszystko poniżej 4 picku będą wymieniać na tu i teraz
OdpowiedzUsuńRaczej będą chandlować wyborem jak nie wybiorą Smitha , Cheta, Murray lub Banchero.
OdpowiedzUsuńhandlowac? naprawde czy naprawdę nie umiecie już iść do szkoły i się nie kompromitować?
UsuńSzkołę to ukończyłem 25 lat temu ,a to co wróbelki ćwierkają to tak będzie. Oczywiście też lubię oglądać młodych ale to ,że Lillard zostaje tak będzie. Handel pickiem oprócz młodych o których pisałem wcześniej. Pozdro
Usuńchandlowac
Usuń?
UsuńWidzę,że co niektórzy przesiąkli amerykańską wolnością. Handel to wymiana kupno sprzedaż.
UsuńO ktorej naszego czasu bedzie loteria? Bedzie gdzieś transmisja tv ?
OdpowiedzUsuńo 3.00 rano. chyba ESPN
OdpowiedzUsuńKidd zrobił super robotę w Dallas.
OdpowiedzUsuńA Udoka w Bostonie.
UsuńOglądając PO tylko się utwierdzam w przekonaniu że wybierając nowych zawodników powinniśmy zaczynać od potencjału w obronie.
Jeśli Chet , Jabari i Banchero nie będą dostępni za kogo bylibyście skłonni oddać pick ?
Tylko, że Kidd zrobił z tych samych zawodników świetnych obrońców, z których poprzedni trener nie potrafił tego zrobić. Mam nadzieję, że nasz trenejro także dokona takiego cudu z naszym skladem
OdpowiedzUsuńBardzo, ale to bardzo, bardzo, nie chcę wymieniać wyboru, jeśli będzie w pierwszej szóstce. Chcę zobaczyć przyszłość PTB z Lillardem lub bez. Jeśli jest przywiązany do organizacji, tak jak mówi, niech zostanie mentorem przyszłego contendera albo odejdzie. Być może jestem naiwny ale widzę sens w tworzeniu drużyny wokół Simonsa, Little, Harta, Watforda i być może Nurica. Z Lillardem lub bez...
OdpowiedzUsuńNiederra
Simmons tak Little nie Hart tak Watford nie Nurkic nie
UsuńA wystarczyło brać Jasona Kidda jako trenera. Nie Bilupsa. I popatrzcie gdzie jest teraz Dallas. A gdzie Portland
OdpowiedzUsuńNo ale nam tak potoczył się sezon, że dopadły nas kontuzje liderów.
UsuńNo i dup....Pozostał nam Murray
OdpowiedzUsuńWstałem w nocy , Twitera śledzilem , zobac,yłem ze #7 i sie zalamalem... dzis zobaczylem reakcje Lillarda to wiem ze nie bylem sam... kolejne rozczarowanie , nic nie idzie po naszej myśli :( I co teraz ? Wymiana? Zatrzymają pick? Ehhh rozczarowany jestem :(((
OdpowiedzUsuńSochan!!!
UsuńCzłowiek niby wiedzioł, a jednak się łudził.
OdpowiedzUsuńWygląda że Sharpe i Murray także nie będą dostępni . Trade down ?
OdpowiedzUsuńPanowie sukcesy rodzą się w bólach. Ostatnio faktycznie trochę pod górkę, ale teraz będzie miał naszym pole do popisu. Sport ma to do siebie że trzeba najpierw pocierpiec aby potem się pocieszyć. Będzie dobrze.
OdpowiedzUsuńP.S. nigdy więcej tankowania
Panowie, z tą 7demka wybierzemy takie kocura, ze sie wszyscy posramy!!
OdpowiedzUsuńOczywiscie obstawiam Paoloo....Sochano. Moze Sochan, fajnie miec polski akcent w PTB :-)!
Damian, Afernee, Justice, Josh, pokazcie pazury w next season!!!!!!
Przypisują nam Durena...hmmm, gość jest chyba bez rzutu z półdystansu ale z 7 nie można mieć wszystkiego ;)
OdpowiedzUsuńHej blazermaniacy. Ten draft pokazuje jakim błędem było tankowanie. Pelicans którzy nie tankowali mają tylko jeden pick poniżej nas. Paradoksalnie uważam że to co się stało będzie dla nas dobre, otworzy ludziom oczy , bardzo małe szanse byly na to abyśmy dostali się do pierwszej trójki a to tam znajdują się prawdziwe kocury. Na pozycjach 4-10 w każdym mocku jest kto inny więc nawet z 7 można dobrze trafić..zresztą my przez lata zwykle trafialiśmy lepiej te niższe wybory niż szczyty. Moim zdaniem powinniśmy się skupić na 3 zawodnikach. Murray sochan albo eason. Któryś na pewno będzie dostępny. Absolutnie żadnego z nich bym nie wymieniał bo każdy z nich ma potencjał. Nie chcę kolejnych covingtonow, nancow którym będziemy płacić krocie za średnią grę. Kręgosłup drużyny jest. Lillard Simons hart, nurk, zostaną chyba Watford winslow eubanks Leon . Jeśli billups nauczy nas bronić nie powinno być źle
OdpowiedzUsuńU mnie Mathurin, Daniels i Sochan. Murray raczej nie spadnie do 7-ki.
UsuńMathurin i Daniels już się spotkali z PTB , Murray jutro.
UsuńDodam propozycje na 2r : Koloko , Miller , Roddy .
Draft 23 czerwca , w moje urodziny - musi byc dobrze !!!
OdpowiedzUsuńHouston jest gotowe na wymianę swojej trójki. Co moglibyśmy zaoferować w zamian?
OdpowiedzUsuń7 + Little + Keldon Johnson? Nie wiem, czy wystarczy.
UsuńPo co Houston chce wymieniać?
OdpowiedzUsuńTego nikt nie wie, ale jest szansa
UsuńNa 100% wykonałbym telefon do Houston i mam nadzieje ze GM to zrobi...
OdpowiedzUsuńA może damy im Lillarda i wtedy mamy 3 i 7 pick i to już wygląda super!
OdpowiedzUsuńO to to! :)
UsuńOrlando bierze Holmogrena, bo wystawili Mo Bambe na wymianę
OdpowiedzUsuńPonoć jesteśmy jedna z drużyn, która aktywnie szuka wymiany swojego picku. Dołożyć coś do naszej 7 i do Houston.
OdpowiedzUsuń