Jedna zagadka istotna dla przyszłości Blazers rozwiązana. Loteria draftowa przynisoła organizacji wybór nr 3. Poniżej parę przemyśleń o tym, co zrobić z tym pickiem i najbliższych perspektywach
1. Co robisz z wyborem #3, zatrzymujesz czy handlujesz nim?
Lillard93: Jestem otwarty na obie opcje, ale uważam że Dame zasługuje na chociaż jedną poważną próbę budowy kompetentnego zespołu wokół niego, Blazers po raz pierwszy od dawna mają assety żeby podjąć taką próbę. Oczywiście nic na siłę, nie jestem za tym żeby oddać #3 za zawodnika typu OG, który niewiele zmienia jeśli chodzi o status Blazers, ale jeśli pojawi się okazja na pozyskanie gracza Top20, uważam że trzeba spróbować.
pdxpl: Jestem za zatrzymaniem #3 wyboru i budowaniem nowej ekipy bez Lillarda. Nie wierzę w dołączenie do Lillarda gwiazdy, która radyklanie odmieniłaby losy organizacji. Zamiast żyć mrzonkami wolę patrzeć w przyszłość, a to związane jest z budową zupełnie nowej ekipy. Jest też wariant pośredni, w którym Lillard jednak zostaje, a Blazers robią trade down, np. w wersji #3, #23+ Simons za #6 Orlando( Franz Wagner)/ #9 Jazz(Markannen).
behemot: Po pierwsze, my goodness, jak bardzo się cieszę! Ja wiem, że apetyty sięgały nawet Victora W, ale trzecie miejsce w tak silnym drafcie to bardzo dobra pozycja! Gdy na 6-stej pozycji o drugiej, minut piętnaście, tej wiosennej wtorkowej nocy pojawiło się logo Orlando Magic pewnie nie tylko ja wydałem okrzyk radości zmieniający sny śpiących obok lub za ścianą.
Co robię z numerem trzecim na miejscu Cronina? Przede wszystkim słucham ofert zarówno za #3, jak i za Lillarda. Oferentów rozgrywam między sobą i patrzę jaki z tego wyjdzie kapitał. Kto wie, może ktoś przestrzeli i zaoferuje złote góry za jedno lub drugie.
Opcji jest wiele, a wszystko oczywiście zależy od tego co dalej z Blazers i Lillardem. Jeśli o mnie chodzi to myślę, że nie będzie lepszego momentu dla wymiany Lillarda. Dzięki korzystnemu losowaniu pojawiła się okazja do sprawnej i nie za długiej przebudowy i należy ją wykorzystać, zwłaszcza, że Dame rozegrał w zeszłym roku jeden z najlepszych sezonów w karierze i ciągle jeszcze trzyma wartość. Pamiętajmy, że właśnie wchodzi w życie jego monstrualny kontrakt, nowe zasady CBA bardzo utrudniają budowanie super teamów (kolejny próg podatkowy, mnóstwo nowych ograniczeń), z każdym sezonem wymiana Lillarda będzie więc coraz trudniejsza. Jeśli to więc robić to teraz. Zmienić moją opinię mogłaby tylko szansa budowy prawdziwego contendera z Lillardem w składzie, ale trudno mi to sobie wyobrazić. Może gdyby Jaylen Brown zażądał wymiany i chciał dołączyć do Blazers zmieniłbym zdanie.
2. Kogo wybierasz w tym drafcie dla Blazers?
Lillard93: W tym momencie nie jestem w stanie podać definitywnej odpowiedzi, chociaż od paru miesięcy obserwuje zawodników do draftu 2023, to dopiero teraz zaczynam prawdziwy 'skauting'. Z #3 będzie dostępnych 2 z 3: Scoot, Miller, Amen i wstępnie ta trójka będzie mnie najbardziej interesować. Szczerze mówiąc, na ten moment nie wiem kogo bym wybrał, jestem fanem każdego z nich. Miller byłby najlepszym fitem ale dochodzą kwestie poza parkietem, Scoot to 6'2 guard, ale ciężko byłoby powiedzieć nie, jeśli byłby dostępny z #3, Amen to jeden z moich ulubionych zawodników w tym drafcie.
pdxpl: Najbardziej chciałbym oczywiście Hendersona, ale nie sądzę, aby Charlotte go pominęło. Z Millerem jest problem pozasportowy (zamieszanie w zabójstwo). Amen Thompson na rozegraniu obok Sharpe'a wyglądałby bardzo dobrze. Każdy z nich, a dodałbym jeszcze Walkera czy Blacka będzie dobrym wyborem, przy ich talencie szansa na pomyłkę jest naprawdę niewielka. Z tym dalszym #23 wyborem rozważałbym Clowneya, Leonarda Millera, Bilala Coulibaly'ego, Livleya bądź GG Jacksona. Ale tutaj potrzebuję jeszcze czasu na wnikliwsze rozpoznanie.
behemot: Kogo biorę z #3? To jest akurat bardzo proste, tego z dwójki Scoot/Miller, którego nie weźmie Charlotte. Oczywiście jeżeli Lillard i #3 zostają, wtedy logiczniejszy jest Miller, ale to czy będzie dostępny zależy od Szerszeni. Zawsze też zostaje możliwość trade down, np. z Orlando lub Houston.
3. Twój wymarzony scenariusz dla Blazers na najbliższe miesiące?
Lillard93: Wymarzony scenariusz poszedł do kosza podczas loterii :) Tak jak pisałem wyżej, nadal próbowałbym zbudować zespół wokół Lillarda, ale bez poświęcania wszystkich assetów (Sharpe'a), jeśli się nie uda i Dame nie będzie chciał więcej czekać, trzeba będzie rozważyć full rebuild.
pdxpl: Mój wymarzony scenariusz dla Blazers wygląda następująco: Lillard zgodnie z zapowiedziami nie jest zainteresowany czekaniem na rozwój młodych, Blazers nie znajdują na rynku oczekiwanej przez niego gwiazdy i Dame odchodzi. Blazers budują nową ekipę wokół Sharpe’a, najlepszego dostępnego gracza z #3- Henderson, Miller, Amen Thompson, oraz na kapitale, który udało się wyciągnąć za Lillarda. To może być dłuższa droga do sukcesu, bez gwarancji powodzenia, ale po latach marazmu perspektywa oglądania młodych- zdolnych wydaje mi się ożywcza i bardziej sexy niż last dance Lillarda w parze z wyimaginowaną gwiazdą
behemot: Mój wymarzony scenariusz? Podzielę go na dwa, raz w opcji z wymianą Lillarda (to preferuję), a drugi w wariancie z Dame na pokładzie.
Z #3 bierzemy Scoota, dajemy radę przekonać Toronto, że Lillard, Siakam i OG to „contender” i zyskujemy w wymianie za Lillarda S. Barnes’a. Budujemy wokół trzonu Scoot, Sharpe, Barnes.
#3 i Nurkica wymieniamy na Mikala Bridgesa i #22. Simonsa i #22 wymieniamy na OG. Nie podpisujemy Granta, tylko Jakoba Poeltla z FA (dajemy mu odpowiednio więcej niż zaoferuje mu Toronto). Uwalniamy picki w rozmowach z Chicago (oddajemy #23) i tym kapitałem i Nurkicem robimy dalsze wzmocnienia, aby skompletować solidną ławkę.
Pierwsza piątka to: Lillard, Sharpe, OG, Bridges, Poeltl.
Ciekawy scenariusz to również trade down z Orlando za #6, #11 i Wendel Carter Jr. Nie wiem, czy do realizacji, ale w paru miejscach już się pojawiał. To również bym rozważył. Z #6 Jarace Walker, #11 i Simons za OG. Gramy piątką: Lillard, Sharpe, OG, Grant, WCJ. Z #13 bierzemy BPA (GG Jackson?). Takie trochę mieć ciastko i zjeść ciastko. Dalsze wzmocnienia ławki jak w wariancie drugim.
Pozdrowienia! Dobrze mieć takie problemy 😊
Ja widzę dwa możliwe pozytywne scenariusze:
OdpowiedzUsuń1. Przebudowa - za Lillarda otrzymujemy przede wszystkim picki + perspektywicznego, już ogranego zawodnika.
2. Lillard zostaje, a lecą Simons (żałuję), Nurkic i Little. Zostaje Sharpe, nr 3 i dwóch bardzo dobrych graczy w zamian za wymienionych powyżej.
Lillard może wtedy pokazać swoje przywiązanie do PTB i uczyć młodych, z nadzieją, że za 3 lata będzie finał konferencji.
Nie aprobuję wymiany picku nr 3!!!
Niederra
Jak dla mnie:
OdpowiedzUsuńAd. 1
Jeżeli z #3 Miller to handlować pickiem, jeżeli Henderson to handlować Lillardem, Nurkiciem, Simonsem i Little
Ad. 2
Henderson
Ad. 3
Sprzedaż Blazers, zwolnienie Cronina i Billupsa
Ssudio
Dawno nie miałem tak ambiwalentnego stosunku do tego co bym zrobił ze składem. Jednego dnia myślę że Lillardem handlować, następnego żeby zostawić. Teraz sobie wyobraziłem że celtics odpadają z heat i chcą coś zmienić. Dajemy im Lillarda za Browna i White'a a #3 z Nurkiciem i jakimiś dodatkami wysyłamy do Toronto za Siakama. Sezon rozpoczynamy Simons/Sharpe/Brown/Grant/Siakam
OdpowiedzUsuńCzyli coś czego jeszcze nie było, pozbywamy się Lillarda i #3 :)
UsuńBardzo przepraszam ale kim jest Lillard93?
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
UsuńKliknij w nick to sie dowiesz
UsuńMożna jeszcze pomyśleć, czy nie ma zespołu chętnego wziąć Lillarda za pick w tym drafcie.
OdpowiedzUsuńUtah?
UsuńMysle, ze Lillard zaklepie sobie wybor klubu, do ktorego odchodzi, i ze bedzie to klub bijacy sie o tytul. Boston? Miami?bucks? Utah nie spelnia tego kryterium.
UsuńUtah ma czarodzieja na stołku menadżera, a Damian wspominał, że Utah to jego drugi dom.
UsuńWeber state.
UsuńOglądam kandydatów. Fajne clipy.
OdpowiedzUsuńBez żadnej gwarancji ale z jakimi nadziejami.
Załamię się jak oddamy nasz pick.
Nie ma szans na nagłą zmianę drużyny w contendera. Ani Jokic ani Giannis ani Durant czy inny Embiid do nas nie przyjdą.
A jak wyglądają składy półfinalistów.
Co trzeba zrobić żeby ich ograć w przyszłym roku…
Niederra
A swoją drogą to Simons miał bardzo podobne clipy do tych obecnych Hendersona.
OdpowiedzUsuńNiederra
"Jaylen Brown is biting his tongue from telling his truth. You can tell he has a lot on his mind. There's some real issues in that locker room."
OdpowiedzUsuńJB wydaje się do wyjęcia. Ale czy za kolejny max uczyni z PTB contendera. Wątpię. Raczej nie potrzebujemy gościa z tą charakterystyką. Wciąż jestem za zostawieniem picku 3 i zaoszczędzenia kupy szmalu. Budujmy z głową z tym co już mamy. Miller z czystą głową (oby tu nie było wtopy) jest idealny do wzięcia. Henderson może być łakomym kąskiem do wymiany ale za kogo? Razem z Lillardem (i bez niedocenianego Simonsa) może zrobić rewolucję. Taką, że zimą nie będzie już Damiana.
OdpowiedzUsuńTrzymajmy pick nr 3 i czekajmy na dobre czasy. Nadejdą już wkrótce.
Niederra
Menago Charlotte ostatnio powiedział, że jeszcze dwa lata temu braliby najlepszego dostępnego gracza, ale obecnie mogą pozwolić sobie na dobranie bardziej pasującego do zespołu, więc wygląda na to, że wezmą Millera.
OdpowiedzUsuńMożna więc założyć (w wypadku Hendersona), że albo Simons poleci albo głęboka przebudowa. Tylko gdzie nasz ulubiony i nadzwyczaj drogi ulubieniec znalazłby przystań z wymianą korzystną dla PTB?
OdpowiedzUsuńNiederra
Przy wyborze Scoota powinien polecieć zarówno Lillard, jak i Simons.
UsuńLogika mówi, że powinien. Dla sytuacji Lillarda, jeżeli woli zostać, wybór w okolicach 7 byłby mniejszym kłopotem.
UsuńSimons to powinien poleciec tak czy inaczej, bo on nie pasuje ani do Lillarda, ani do sharpe'a, poza tym to jedyny powazny asset Blazers. Henderson coraz bardziej wydaje mi sie no brainerem.
Usuń@Behemot i @roberuto w pełni zgoda
Usuń@Pdxpl uważam, że Simons dobrze zgrałby się z Sharpem.
Niederra
Simons,Nurkić i pick 23 do Pacers za Turnera i pick 7
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Tylko po co oni Indianie i jeszcze zamiana pickow?
UsuńTaka luźna propozycja.Nie realna?
UsuńLaMarcus
Dla nas super ,ale dla Indiany już nie za bardzo. Nie wiem jak Indiana mogłaby się na to zgodzić
UsuńNie oddaje się ikony klubu, wizytówki miasta od tak. Lillard ciągle ma wiele do zaoferowania i nikogo lepszego na jego miejsce nie dostaniemy. Prawdziwi Blazers tylko z Damem 💪
OdpowiedzUsuńDlaczego prawdziwi Blazers tylko z Dame? A co, ja nieprawdziwy? Podaj proszę przykład wzmocnienia drużyny z Lillardem na pokładzie. Chociaż jeden... Uwzględnij drogi anonimie salary. Dowiedz się, ile Damian zgarnie kasy i jak blokuje finanse.
UsuńNie liczę tu nowego, moim zdaniem na siłę pomysłu z Townsem, . Właśnie, co myślicie o plotce, że 3 pick + coś za KATa?
Amon
Usuń@Behemot i @roberuto w pełni zgoda
OdpowiedzUsuń@Pdxpl uważam, że Simons dobrze zgrałby się z Sharpem.
Niederra
Dodanie Amona do Sharpa i Anta mogłoby pomóc .
UsuńJaylen Brown przymierzany do nas na B.Edge
OdpowiedzUsuńNie tylko tam. Sporo o tym szumu.
UsuńDlatego piszmy o wzmocnieniach a nie osłabieniach
UsuńLobbing wyciągnięcia nam Lillarda robi się wyjątkowo bezczelne. Charania cytuje już nieistniejące wypowiedzi. Podobno istnieje już sobowtór ze stajni Wołodymira ;) i uczy się po angielsku "chcę odejść..."
OdpowiedzUsuń*Lobby
UsuńTo może ja jeszcze z pozytyw inf.: Moi ulubieni formersi: Fernandez, Rodriguez eurochamps! (jeszcze Hezonja)
OdpowiedzUsuńJB za kogo?
OdpowiedzUsuńLaMarcus
#3, Simons, Little zapewne.
UsuńSzkoda #3.Czy aby na pewno byłoby to wzmocnienie?Moim zdaniem nie na tyle na ile byśmy chcieli.
OdpowiedzUsuńLaMarcus
To niewiele zmieni w naszym statusie poza sallary. Czy JB zrobi z nas contendera? Nie ma szans.
OdpowiedzUsuńNiederra
Własnie, dlatego z żalem stwierdzam, że powinniśmy wymienić Lillarda, zostawić #3 i zacząć od nowa.Może nie od zera bo mamy kilku ciekawych grajków.
UsuńLaMarcus
https://www.youtube.com/watch?v=Nq9iQ2iwhiM Ten gość gada całkiem do rzeczy. I może rzeczywiście jest tak, że żeby cokolwiek zagrało wokół Damiana, będzie trzeba nie tylko oddać #3 ale i Simonsa i Sharpa. Obecnie Blazers są naprawdę słabym zespołem, a dodanie jednego AllStara nie naprawi beznadziejnej obrony i słabej ławki. Wychodzi na to, że możemy wkrótce obejrzeć wschód nowej nadziei, w postaci Scoota i Sharpa, albo Last Dance Lillarda. Zagranie teraz na Lillarda oznacza kolejne tankowanie za trzy lata i mam nadzieję, że Miami coś wykombinuje. Damian z Jimmim, to byłoby marzenie.
OdpowiedzUsuńWybieram wschód nowej nadziejo niż lasy dance...
UsuńLaMarcus
Do diabła!!! Oddajmy wszystko za nierealne marzenia o pierścieniu najlepszego gracza PTB w historii. Jest ikoną, zarobił niewiarygodną kasę (a najlepsze przed nim). Nie czopujmy bezsensownie drużyny w sallary. Zacznijmy od nowa z większymi nadziejami.
OdpowiedzUsuńEwentualnie niech Lillard obniży zarobki (bez sensu, nikt tak by nie zrobił) albo szkoli młodzież (co do tej pory wychodziło średnio).
@La Marcus - Piona
Przy okazji tego szantażu emocjonalnego, który stosuje Lillard, mam pytanie do expertow od sallarycap. Słyszałem kilka razy, że jego kontrakt tak naprawdę nic nie blokuje i że gdyby wziął mniej, w żaden sposób nie poprawiłby sytuacji zespołu. (Wiem, że gracz nie może obniżyć sobie kontraktu na własne żądanie i że amerykańskie podejście do pieniędzy jest zupełnie inne, niż europejskie.) Chciałby ustalić, że gdyby Lillard podpisał mniejszy kontrakt, to sytuacja mogłaby być lepsza. Było to niedawno, wiec czy wtedy zależało mu na mistrzostwie mniej?
OdpowiedzUsuńtak, byłaby lepsza, payroll byłby trochę elastyczniejszy, ale nie tyle, żeby odmienic sytuację organizacji. dlaczego miałby wziąć mniej niż wycenia go rynek? jak ci szef daje podwyżkę, to odrzucasz i mówisz , że lepiej żeby tę kasę dostali Mariola i Sebastian? Lillard milion razy mówił ,że mistrzostwo nie jest dla niego najważniejsze. Nie odbieram tego, co robi jako szantaż emocjonalny, po tylu latach chyba ma prawo oczekiwać realnego wzmocnienia i nie chcieć czekać na dojrzewanie młodziaków
UsuńJeżeli Mariola i Sebastian bronią za mnie, bo ja tylko atakuję, to przynajmniej nie idę po nowy kontrakt, który jeszcze bardziej pogłębia przepaść między mną i Mariolą:) Na tym polega druzyna. Ale odwracając sytuację - Lillard grał jak supergwiazda i dostaje pieniądze adekwatne do wykonanej roboty. Jaki szef zrezygnowałby z przyszłości firmy, bo pracownikowi się ona nie podoba? I dlaczego ma się mu coś "należec", skoro dostał absurdalne pieniądze?
UsuńChyba przeceniasz Mariolę i Sebastiana. Z małymi odstępstwami, to Lillard zapierd... na tę drużynę. To, co osiągnęli to w w ogromnej mierze jego zasługa. Czy dostaje duże pieniądze? w ogólnoludzkim rozrachunku, absurdalnie duże, ale nie na standardy nba. Dostał gwiazdorski kontrakt, jakich sporo w tej lidze. To nie kontrakt Lillarda jest najważniejszy, a niemożność znalezienia mu właściwego partnera. Ja przestałem się łudzić, że to się stanie, dlatego zmieniłem zdanie. Jeszcze rok temu nie dopuszczałem takiej myśli, ale teraz myślę, że lepiej pożegnac się z Lillardem, póki jego wartość nie spada
UsuńNiósł Lillard drużynę na plecach. Żeby mu pomóc teraz, trzeba będzie pozbyć się Simonsa, Sharpa i #3. Ani za Simonsa, ani za Sharpa, nikt nie da tyle, ile są warci w naszych oczach (vide CJ trade). Jeżeli jednak za tę trójkę da się wyciągnąć dwóch allstarów, to niech będzie. Oczywiście będzie to bardziej skomplikowane i robione tylko i wyłącznie dla Lillarda.
Usuńwg mnie nie da się wyciągnąć 2 allstarów. Koszty finansowe takiej operacji byłby monstrualne. Taki Brown, za chwilę będzie chciał przedłużenia w okolicach maxa, a nie jest to moim zdaniem gracz na miarę game changera. tylko ktoś z poziomu Giannis/ Embiid/Durant mógłby odmienić losy tej organizacji. Bardziej korzystne będzie parowanie Lillarda z gwiazdą, ale już poza Portland
UsuńWszyscy to widzą i na pewno widzi to Damian.
UsuńNie jest to tak, że przy jego zarobkach mamy ograniczone możliwości finansowe?
OdpowiedzUsuńLaMarcus
jak każdy klub z all-starem w składzie
UsuńPortland to mały rynek,ciężko sciągnąć kolejnego all stara.
UsuńA tak z drugiej strony inni zawodnicy mają też tak wysokie kontrakty na takim etapie kariery?
LaMarcus
Sam oceń :
Usuńhttps://hoopshype.com/salaries/players/
Bardzo podobne
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Bardzo podobne
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Jak tak przepatrzylem ta liste pod wzgledem plac i nazwisk to zestawiłbym to tak :)
OdpowiedzUsuńMyles Turner
DeMar
Al Horford + Norles Noel
Buddy Hield
I Kyle Kuzma :)
I banita Brooks ....
Podoba mi się ten nowy skład... Pistons, Hornets albo nawet Magic
OdpowiedzUsuńThat point is underlined when you read Lillard’s salary sheet:
OdpowiedzUsuń2023-24— $45.6 million
2024-25— $48.8 million
2025-26— $58.5 million (estimate)
2026-27— $63.2 million (estimate)
Tym razem brak komentarza będzie moim komentarzem...
Niederra
litości, ile razy mozna wałkować ten sam temat? co to wnosi do dyskusji. Stało się Lillard dostał gwiazdorski kontrakt- 70% jakości sportowej+ 30% za lojalność i za to co zrobił dla organizacji. dajcie już spokój, to nie jest problem, bo jeszcze dwa lata jest w stanie grać na tym super poziomie albo można go przehandlować. Naprawdę cofa mi się ilekroć widzę ten wątek o Lillardzie i jego kasie albo dziaderskie wspominki jak to za Clyda'a i reszty było super. Lepiej wymyślcie kogo wziąć z #3 Millera/Amena czy jeszcze kogos. To jest realny dylemat, żeby pózniej nie było płaczu jak przy Odenie;)
UsuńNa wyjęcie top20 gracza chyba nie ma co liczyć więc rzeczywiście warto skupić się na drafcie . Ale jakoś faworyta na razie nie mam .
UsuńWszystko sprowadza się do oceny potencjału, jeśli któryś z dzieciaków przerasta innych to brać , równie dobrze można zejść w dół np do #6. Trochę korci mnie by wyjść poza wybór Miller/Amen , gdzieś widziałem że Whitmore wskoczył wysoko :)
Whitmore noo ciekawy pomysł ale tylko z niższym ewentualnym # .Z #3 wybierałbym pomiędzy Hendersonen Thompsonem Miller nie wiem może pójść w ślady Moranta,z tym, że nie na pewno.
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Jeszcze Jarace Walker.
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Witam!
OdpowiedzUsuńCzy my z 23 pickiem (i 43) jesteśmy w stanie kogos fajnego jeszcze wyciągnąć? W historii z 23 pickiem poszlo wielu fajnych graczy.
Tak Karolu, w kazdym drafcie są jakieś steale i sleeperzy. Ten ,sadzę nie będzie odstępstwem od normy, mnie np. coraz bardziej podoba się Coulibaly. Fajny pick #23. A na tych pod koniec draftu to tylko nerdy w osobach Schmitza się rozeznają. Szczęsciem gość pracuje dla Portland:p
UsuńDzięki Pdxpl!
UsuńObczaję sobie tego Coulibaly-ego. Piłkarze z tym nazwiskiem byli zawsze dobrzy :-).
Ale nam wciskaja na anglojezycznym twitterze tego Browna. Dlaczego ludzie sądzą ze go Boston wypchnie? Przecież z tym składem byli tycityci od finałów i być może mistrzostwa.
Niby 3# + Afernee. Ani mi się to nie podoba, ani pewnie Bostonowi.
' Nie chcę być kontrowersyjna' ale dlatego właśnie powinni coś zrobić, że byli tyci tyci od finału. Mają potencjał na mistrza, ale często robią w portki. I tam chyba jednak największym miekiszonem jest niestety Tatum. Oddanie Browna nic u nich nie zmieni, ale dodanie Lillarda już tak.
UsuńTo raczej Brown zawiódł . A i tak powinni być w finale. W takiej sytuacje raczej się nie kombinuje , tylko obudowuje 2 najlepszych graczy .
UsuńA swoją drogą Brown miał w PO stosunek asyst do strat 3,4/3,3
Jeśli Coulibaly byłby niedostępny, to Rupert wydaje się mieć podobną charakterystykę .
zgadzam się, że Lillard powinien pasowac do Bostonu, może być tym brakującym elementem. Z perspektywy Blazers wadą takiego dealu byłyby dość słabe picki Celtics, ale można kombinować z włączeniem trzeciej drużyny
UsuńPo kija nam Brown, gdy odchodzi Lillard?
UsuńBrown jest 6 lat mlodszy, więc pasuje do naszego tajmlajnu jako weteran. Jest 10cm wyższy i coś broni. Nie jest takim kozakiem jak Lillard, ale bardziej pasuje.
Usuńja tylko piszę że Lillard z Brownem i Tatumem w BOS ma więcej sensu niż Lillard z Brownem w POR. A najmniej sensu ma Brown w POR bez Lillarda
UsuńRili? Mamy wtedy Anta na PG, Sharpa na SG, Jalena na SF i #3 do przehandlowania. To na pewno nie jest sytuacja gorsza, niż Lillard i poszukiwany allstar, bez Anta, bez 3ki i być może bez Sharpa.
UsuńBo mu trzeba zapłacić 290 baniek za 5 lat, a grał straszny piach w tej serii. A propos, bierzemy go za #3 i Simonsa?
OdpowiedzUsuńNiekoniecznie , ale Blazers wezmą jeśli będzie dostępny.
UsuńMoże poczuje chęć udowodnienia czegoś ( jak Butler rok temu ) i problem sam się rozwiąże .
Przehandlujmy Lillarda i zostawmy #3
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Pisza ze Afernee + #3 + Kevin Knox za Brownaaaaaaaaaa AAAaaaaAAAaaaaa
OdpowiedzUsuńBrown nam nie pomoże
OdpowiedzUsuńLaMarcus
Karolu:
OdpowiedzUsuńLillard, Brown, Little, Grant, Nurkic. Na ławce Sharpe, Thybulle, Watford, Eubanks, Redish i ktoś na MLE i ktoś za minimum. Avanti!!!
A gdyby pójść drogą "mieć ciastko i zjeść ciastko"? Lillard onoć aktywnie przygląda się kandydatom w drafcie. Być może zbyt pochopnie wyrwał się w wywiadzie. Myślę, że nie wymienią picku jeśli będzie to Miller:
Lillard, Simons, Miller, Grant, Nurkic. Na ławce Little, a reszta ta sama. Jakiś solidny center by się przydał. A szukając wymiany, ciągle bierzemy pod uwagę Simonsa (niedoceniany potencjał), Little i Nurka. Można coś z tego poskładać i trzymać kciuki, że za dwa, a może trzy lata...
Niederra
Jak oceniacie Brown vs. CJ tak patrząc na piątkę którą napisał Niederra
OdpowiedzUsuńRazDwa
Brown to świetny fit do Lillarda, odwrotnie niż CJ, czy Ant. Natomiast Little w piątce to wg mnie nieporozumienie. Lepiej Sharpe na 2, a Brown na 3.
UsuńA to Panowie ma sens za Dame?:
OdpowiedzUsuńhttps://twitter.com/503Blazerfans/status/1663618104365301761/photo/1
Ja byłbym przeszczęśliwy, Orlando pewnie też, nie wiem tylko jak Dame ;p
Usuń🤪 wow taki trade z Orlando. To by było coś. Zgudź się dame👍
OdpowiedzUsuńMoże lubi Disneyland.
UsuńMacie dzieci w takim wieku, ze powinien dac się przekonać;)
Usuń🤩
OdpowiedzUsuńLaMarcus
https://www.youtube.com/watch?v=BCWKDC77aN0&pp=ygUhZGFtaWFuIGxpbGxhcmQgMjAyMi0yMyBoaWdobGlnaHRz
OdpowiedzUsuńto zamyka dyskusję oddać Dame'a. Po prostu nie ma kogo wziąć za niego.
OdpowiedzUsuńNowa ploteczka: Lillard do Bostonu, Brown do Houston, #4 + dodatki do Portland. Ładne.
OdpowiedzUsuńTo fajne wyjście
UsuńWiem, że Arvydas z domu Sabonis był wyjątkowy. Jak zresztą każda z Legend.
OdpowiedzUsuńAle czy Jokic swoją inteligencją, wszechstronnością, umiejętnością wykorzystywania swoich przewag, nie przypomina Wam go choć trochę? Jak dla mnie to taki prawie bliźniak :)
Niederra
Zastanawiałem się czego potrzebują Blazers , by walczyć o najwyższe cele? Co potrzebuje organizacja, by bić się o Finały Konferencji i rywalizować o mistrzostwo ? Przede wszystkim GM powinien mieć długoterminową wizję rozwoju i odwagę w podejmowaniu czasem niepopularnych a koniecznych dla rozwoju decyzji. Coach musi mieć zdolność wyciągnięcia z zawodników maksymalnego potencjału i odpowiedniego ich wkomponowania w ogólną wizję gry. Co do Koszykarzy to wymagane są 3 ważne cechy : zdrowie, mentalność zwycięzców, produktywność i wydajność zarówno w ataku jaki i w obronie czyli po obu stronach parkietu.
OdpowiedzUsuńPrzede wszystkim top5 gracza. I drugiego top20.
UsuńOczywiście skala talentu graczy też jest ważna, przede wszystkim istotna jest ich wszechstronność. Przykład Denver, którzy niedawno byli tam gdzie my teraz . A dziś mają 2 gwiazdy i 6 super zadaniowców.
UsuńWszyscy wiemy, że oparcie drużyny na jednodnowymiarowym i wybitnym Lilardzie nie przyniosło sukcesu, więc po co to ciągnąć dalej ?
OdpowiedzUsuńFinał Zachodu to bardzo duży sukces. Nie powielaj bzdur
OdpowiedzUsuńParę lat temu schiza o "wzmacniającym" odejściu McColluma, z roku na rok kolejne "wzmocnienia" w trakcie sezonu ogórkami przy chórze jaki to teraz mistrzowski potencjał. Jedyne wartościowe pomysły to te nie szkodzące Blazers a odejście Lillarda byłoby zepchnięciem ekipy w niebyt (lub nawet do Seattle)
OdpowiedzUsuńOdejście Drexlera też było zepchnieciem ekipy w niebyt ?..po 7 latach od tego wydarzenia byliśmy bardzo blisko mistrzostwa.
UsuńJeden jeszcze czynnik. Jak naprawdę dobry jest i jak rozwija się Sharpe. Może być tak, że w przyszłym sezonie będzie 18/7/4 i wtedy rzeczywiście jeden allstar z dobrą obroną może zrobić różnicę. Dlatego lepszy byłby Brown, który nie musiałby zbyt dużo rzucać i mógłby więcej bronic. Siakam już chyba niekoniecznie. Jaki jeszcze allstar obrońca jest do wyjęcia?
OdpowiedzUsuńSharpe to talent ,, czystej wody " rozegrał dopiero pierwszy zawodowy sezon i przyszłość jest przed Nim. Szkoda, że N. Little ma kłopoty zdrowotne, bo zadatki na dobrego zadaniowca.
OdpowiedzUsuńależ draft będzie kozacki z punktu widzenia Blazers, liczba możliwych rozwiązań robi wrażenie, emocje będą niesamowite. @Piter szykuj już tę grupę na whatsappie, czatujemy całą noc z 22/23 czerwca ! :D
UsuńOczywiście! :)
Usuńhttps://chat.whatsapp.com/LD8p95pGxbiIRoMLYVK471
Usuńlink do grupy, jest już z 7 osób
Znając tą organizację tak bardzo się boję żeby tego nie spier....
OdpowiedzUsuńtak może być;) Ale to nie organizacja wybiera, a konkretni ludzie, tych którzy w przeszłości źle wybierali już nie ma w organizacji. Cronin i Schmitz wybrali rok temu Sharpe'a i Walkera, ekstra picki. ufam, że pójdą za ciosem;)
UsuńMamy dobrych specjalistów od scoutingu.. A czy w tym drafcie można wybrać źle ? :)
UsuńWracając do sedna....
OdpowiedzUsuńJa nadal upieram się na handel z Indianą. Oddajemy Nurkicia, Simonsa i pick 3. Otrzymujemy Turnera, Mathurina oraz pick 7 i wybieramy PF Whitmore lub Walkera) do tego jakieś ogórki do wyrównania.
S5
Dame, Sharpe, Mathurin, Grant, Turner. a pick 7 z ławy się ogrywa
Ma to sens?
Dla zadnej ze stron nie ma wiekszego sensu. Ind ma juz gotowy backcourt haliburton- mathurin z #7;doloża sobie walkera lub hendricksa na i jadą z koksem . U nas mathurin dublowalby się z sharpem
UsuńIndiana na to nie pójdzie ... nie ma.w tym interesu
OdpowiedzUsuńJa bym się tak draftem nie jarał. Pamiętając, że taki Robinson z Miami, który walczy obecnie w finale, nie był wybrany nawet w 2. rundzie. Od wielu lat gwarancja, że wybory 1-5 zatrzęsą ligą jest randomowa. Teraz trzeba zebrać wokół Lillarda ekipę gości możliwie z top mających coś do udowodnienia
OdpowiedzUsuńNie jarasz się, bo nie chcesz oddawać Lillarda. Ot, cała tajemnica.
UsuńBardzo chcę, tylko napisz, jako kibic Blazers, za kogo?1:1,a nie ogórka +paczkę gwoździ
UsuńI jeszcze coś na zaprzeczenie mojej poprzedniej tezy: jaram się naszym poprzednim wyborem #7 Shaedonem!! Nigdy nie wolno Go Nam oddawać. No, czyba, że w paczce z Lillardem... do Seattle
OdpowiedzUsuńTutaj nie ma co gdybać. Najpewniej Dolla zostanie ( chociaż jestem za jego sprzedażą) bo po dzisiejszym testowaniu Scotta był nim zachwycony . Tak samo będzie w przypadku Brandona . Raczej Scott ( mój numer 1) pójdzie do Hornets . A więc nici panowie z Brownów, Siakamów . Ja jestem na tak . Nie handlować numerem trzecim i jeśli się nadarzy okazja oddać Simonsa + wszystkich ( nietykalny shandon) + picki aby złapać jakiegoś Amena ,Asuara, Walkera, whitmore etc.
OdpowiedzUsuńI co dalej? Skoro w twoim scenariuszu Lillard zostaje i ściągasz młodych? Tankowanie z Lillardem? Co z Grantem? Odpuścić go za nic?
UsuńWiesz , zawsze byłem przy tym aby teraz zacząć przebudowę i puścić Lilla ale on zaczął budować nowy dom w Portland 😆
UsuńA jeszcze jedno . Podzielam słowa pdxpl-a , Scorpiona81 i wszystkich , którzy dostrzegają zalety pana mistrza scoutingu Schmitza .
OdpowiedzUsuńCoraz bardziej myślę, że zostanie i Lillard i #3. Grzesiek - zrobisz nowy wątek?
OdpowiedzUsuńPo poludniu
Usuń