Blazers 2.0. Krajobraz po trade bitwie.

Blazers (24-33) @ Magic (21-38) 112-103

OK. Emocje po trade deadline pomału opadają, czas wrócić do rzeczywistości. TrailBlazers wymienili centra - nie centra - Plumleego na centra Nurkicia plus pick. Nic więcej nie udało się wyciągnąć. Czas zatem na Blazers 2.0 w sezonie 2016/2017. Zobaczymy jak wygląda drużyna z Nurkiciem w składzie i będziemy rozliczać Olsheya za ten ruch. A także zastanawiać się, czy docelowo Józek ma zostać w Portland, czy ma zostać wymieniony. 

Mecz w Orlando zaraz po trade deadline dla obu drużyn miał dać przede wszystkim odpowiedź na pytanie, jak odnajdą się w tych teamach zawodnicy wymienieni. Orlando oceniali sobie Terrence'a Rossa, my patrzyliśmy na Nurkicia. Początek to dobra jego gra w defensywie - blok z pomocy, przechwyt w obronie post-up, szybkie przesuwanie się na nogach w celu chronienia obręczy. Jest dobrze. Co prawda w ataku słabo, ale cały ten atak na początku meczu po prostu blejzersom nie funkcjonuje. Lillard nie trafia, Cj jakiś taki chaotyczny w swoich ruchach i decyzjach rzutowych, tracimy dużo piłek po prostych błędach typu piłeczka w trybuny i od początku spotkania Orlando prowadzi.

Potem Nurkić jednak pokazuje potencjał w ataku - gra w low-post i rzuty kończone pivotem spod obręczy, zbiórka ofensywna, dobitka. Wszystko to czego nie ma Plumdog. Nurkić ma szybką jedną rękę do podań w pozycji statycznej, przez co gracz obwodu wybiegający zza zasłony ma szansę na łatwe punkty spod kosza. Co prawda wiele z tych podań nie było jeszcze precyzyjnych ani w tempo, ale widać potencjał. Trochę w tym wszystkim przypomina Sabonisa (tego prawdziwego). Za to Portland jak na razie nie gra jeszcze pick&rolli Lillard/Nurkić. Miejmy nadzieję, że dlatego, iż jest jeszcze za wcześnie, że trzeba najpierw nowego centra wkomponować jakoś w tę drużynę.

Zresztą w ogóle ofensywa Blazers funkcjonuje inaczej niż z Plumleem.  Ni wiadomo czy to dlatego, że Nurkić nie odnajduje się jeszcze w tym systemie (patrz casus Evana Turnera) czy to może TrailBlazers nie umieją jeszcze grać z klasycznym centrem jak Nurkić. Postawię tezę że raczej to drugie. Kiedy my mieliśmy wysokiego grającego w low-post, czającego się przy pomalowanym na obu skrajach skrzydła? Plumdog stał zawsze na szczycie skąd po zasłonie zbiegając w kierunku obręczy rozrzucał piłkę do skrzydeł. Teraz tego nie ma. Nie ma też wykreowanych wielu pozycji do rzutu za trzy z boków boiska. W innym nieco tempie funkcjonuje drużyna. Vonleh jako PF w ogóle też nie gra pick&rolli. Jego akcje w ataku to zazwyczaj ruch do środka kończony półhakiem. Dziś mu nawet to nieźle wychodziło, ale to za mało.

Crabbe jest nieprzydatny. Roster mamy zawężony, nie gra Ezeli, Turner i Aminu, więc pojawiają się na boisku i Layman i Napier. Po raz kolejny w sytuacjach kiedy Damian odpoczywa i piłkę kreuje McCollum to nie funkcjonuje. CJ to świetny scorer ale nie miał dziś głowy do organizacji ataku. Widać to dokładnie w statystykach plus/minus dzisiejszego meczu. Sprawdźcie, zobaczcie jaka jest diametralna różnica w +-Lillarda, Nurkicia, Harklessa i Napiera, pomiędzy tym co proponują pozostali wysocy PTB. Nawet CJ ma tu sporo do wyjaśnienia. Nurkić 12/12/5. Jak podrośnie do 15/15/5 nie będziemy zastanawiać się na jego wymianą.

Gra toczyła się leniwie pod dyktando gospodarzy gdzieś tak do połowy 4 kwarty. Wtedy sygnał do ataku dał Lillard. Rzucił kilka trójek, skuteczny drive, Nurkić walczy jak lew w obronie, podaje do Harklessa, Harkless rzuca daggera za trzy. Jest po meczu. Ławka Portland uśmiechnięta. Końcówkę gramy ultra small-ballem i to funkcjonuje.Wygrywamy, bo Lillard zagrał jak Lillard. Myślicie że management zastanawia się nad wymianą Damiana? Ja bym raczej realnie zaczął myśleć o wytransferowaniu McColluma, przynajmniej jeśli jego akcje stoją wysoko. Nie było na to odwagi przy okazji trade-deadline, choć padały takie propozycje.Teraz końcówka sezonu da odpowiedź na pytanie, czy ten duet za wszelką cenę trzymać razem. 

I jeszcze jeden plus Nurkicia. Ma niski kontrakt. Zadanie dla Olsheya - pozbyć się niewygodnych kontraktów graczy Portland w najbliższym off-season, wybierać mądrze w drafcie, próbować handlu pickami po kolejne wzmocnienia. A czy będziemy walczyć o play-off, czy tankować, to ja umywam się od odpowiedzi. Jeśli pójdziemy w mocną przebudowę to lepiej zatankować, choć publiczność Rose Garden i społeczność blazers.pl wystawi za to słony rachunek.