Nie znalazłem motywacji, żeby coś napisać więc wróciłem do gadania. Andrzej tylko na to czekał i tak, po prawie trzech latach, powstał kolejny odcinek Radia Blazers. Rozmawiamy o Joe Croninie i zbliżającym się drafcie. Bardzo przepraszam za jakość techniczną nagrania. Mimo wszystko dobrego odsłuchu
Cronin tak poleciał w przebudowę drużyny że potrafił wymienić 3/5 podstawowego składu za 1 pick który teraz znowu chce... wymieniać za 1 gracza do s5. Trzymajcie mnie bo nic nie rozumiem. Cronin i Blazers obecnie to jest pośmiewisko ligi. Wciąż nie mogę pojąc jak dostał te posadę.Chodziło tylko i wyłącznie o aspekt finansowy czyli czyszczenie kontraktów pod (nowych) właścicieli, którzy mają w dupie Blazers, bo nie chcą przepłacać. Ich (nie ma Paula Allena świeć Panie nad jego duszą) nie obchodzi w ogóle sukces PTB, chodzi o dolary. W tej sytuacji nie ma żadnego sensownego planu na budowanie zespołu. Ani to rebuilding, ani wzmocnienia, ani nic. Bzdura. Chodzi tylko o to by zarobić (nie stracić). Mam nadzieje że Lillard pojmie to najszybciej jak to możliwe i opuści (z sukcesami) tę arkę Noego
OdpowiedzUsuńI proszę o nie usuwanie komentarzy jak poprzednio. To jest głos w dyskusji czy się komuś podoba czy nie
CJ → Hart
UsuńNance→ pick Bucks 2025
RoCo→ Winslow
Powell→ Johnson
Tragedii nie ma
Bridgesa nie puszczą a za Granta pick to trochę za dużo . Trzeba wybierać :)
OdpowiedzUsuńJa bym postawił na Mathurina , myślę że tego Granta jednak uda się wyrwać więc Sochan będzie mniej potrzebny.
Z FA Bamba lub Portis . Obaj wysocy i skuteczni z dystansu .Mogą grać na C jak i na skrzydle ( Bamba wychodził w s5 z Carterem ). Jakby udało się wyrwać Bambę to doszłaby dodatkowa opcja wymiany Nurka na zasadzie S&T.
Hej blazermaniacy. Uważam że naprawdę nie powinniśmy aż tak bardzo narzekać po tych ruchach które zrobił cronin. Dla mnie bólem było to jak tankowalismy ostentacyjnie moim zdaniem odstawiając zawodników od gry. Za denerwującego mnie roco, wiecznie niespełnionego nance, Powella który mi żaden sposób nie pasował do naszej drużyny oraz ci, którego tak wielu od dawna chciało się pozbyć dostaliśmy świetnego Gatta który zdecydowanie bardziej pasuje do Simonsa i lillarda, doszedł też winslow który moim zdaniem nie ustępuje nancowi, jest też młody keon, fajnie pokazywał się Brandon Williams. Myślę że jeśli chodzi o guards to tu jest wielki potencjał do wydobycia. Dzięki tym wymianom zyskaliśmy też finansowo.W drafcie inwestował bym w jak najlepszego pf który grałby razem z littlem lub winslowem. Z 7 wyborem ciężko będzie sięgnąć po murraya ale już sochan czy eason będą dostępni. Może ew duren aby wzmocnić strefę podkoszowa bo takiego kocura w pomalowanymi nam brakuje. Wolne środki zainwestowałbym w zawodnika pokroju bamby. Pisze się że mamy powalczyć o aytona. Zaryzykowalbym oddanie za niego nurka plus np Johnson. W życiu jednak nie poświęciłbym picku bo tu można dobrze trafić. Jeramiego granta jakoś u nas nie widzę.
OdpowiedzUsuńOczywiście chodziło mi o to że za cj mccolluma dostaliśmy Harta
OdpowiedzUsuńA ja uważam tak jak pierwszy komentujący. Dotychczasowe ruchy to nie jest kierunek do wzmocnień tylko przebudowy trwającej latami. Powinniśmy już teraz handlować Lillardem żeby za chwilę nie odszedł za darmo. Jeśli teraz nie dodamy do drużyny topowej 3/4 to nic więcej niż 1 rundy nie będzie. Pytanie do lepiej zorientowanych: czy jest rzeczywiście szansa na ofertę maca dla Zacha Lavine od Blazers??
OdpowiedzUsuńTylko w teorii.
UsuńJa bym handlował Lillardem i lejce oddał Simonsowi.
OdpowiedzUsuńSimons, LaVine, Hart, Nurkić + młodzież i to co się uda wyrwać za Lillarda.
Mieliśmy namiastkę tego że bez Lillarda też da się fajnie grać i wygrywać. Obawiam się że jak długo będzie się czekało z handlowaniem Lillardem to skończy się jak Barcelona z Messim.
Panowie!!
OdpowiedzUsuńTo grafika dla Was, dla pamieci!!!
https://ibb.co/PgZmxZ5
Tylko PTB!!
Jak wymienią ten wybor na Granta to się złamie..
OdpowiedzUsuńOregon Live podaje, że klub może zostać sprzedany w przedziale od 6 do 8 miesięcy. Kibicuję od ponad 30 lat. Nie wiem czy będę potrafił jeśli Blazers będą mieli siedzibę np. w Las Vegas. Dla mnie PTB to nie tylko ulubiona drużyna NBA ale także wysunięte na północny wschód USA miasto, o którego niesamowitej atmosferze nieraz czytałem. Nieraz na tym forum...
OdpowiedzUsuńNiederra
Mam podobnie, to nie tylko klub ale i cała otoczka z nim związana
UsuńZmiana właściciela nie musi oznaczać zmiany siedziby klubu.
UsuńPatrząc na obecną właścicielkę , to zmiana powinna wyjść na dobre .
UsuńPortland to biorąc pod uwagę położenie taki mój Szczecin. Portland=Blazers, Blazers=Portland. Nie może być zgody na przeniesienie tej drużyny do innego miasta. To jest historia kibice całą otoczka. Pieniądze nie mogą przysłonić wszystkiego.
OdpowiedzUsuńZ tego co słyszałem prawdopodobieństwo przenosin do innego miasta jest bliskie zeru. Po pierwsze to jedyny klub w Portland z amerykańskich sportów (czyli nie dzieli popularności z innymi drużynami), co przekłada się na zyski, a po drugie NBA podobno bardzo niechętnie patrzy na takie przenosiny. Chcą ekspansji na inne miasta, a nie przenosin z obecnych rynków.
UsuńAle obraza...............Panowie z Timbers juz do Ciebie jadą!!!
UsuńJak Blazers sie wyniosą z portland to juz mam czapeczke Boston Red Soxow kupioną!! Drugą moją ulubioną drużynę też rozwalili (ktoś) - mam na myśli Sonics
Karol, soccer to nie jest amerykański sport;). Co do handlu. Wartość Blazers to ok. 2mld $. 14. miejsce wśród wszystkich klubów ligi. Nieźle jak na tak mały rynek. tu naprawdę nie ma przesłanek, aby zmieniac lokalizację. Jesli Jody Allen nie chce dalej mieć Blazers w swoim portfelu, niech sprzedaje. Patrząc na to jak zarządza klubem od śmierci brata, Portland wiele nie ryzykuje.
UsuńMoże się zrzucimy i kupimy? Ile to by było na łebka? ;)
UsuńRozbije świnkę-skarbonke i powinno styknąć
UsuńMyślałem, myślałem i wymyśliłem.
OdpowiedzUsuńWymieniamy #7 na #13 i #15 Hornets.
#13 dajemy DET za Granta (TPE).
Dajemy pełne MLE (4x10) Mo Bambie lub Portisowi
#15, 2025 Milwaukee i Nurkica dajemy Toronto za OG, a jeśli to odrzucą to z #15 powinien być dostępny do wyboru ktoś z grupy Daniels, Sochan, Duren, Agbaji, Eason, Dieng.
I mamy:
Lillard, Simons, OG, Grant, Bamba + Hart, Little, Watford, Winslow i inne dodatki,
a w drugiej wersji np.:
Lillard, Simons, Little, Grant, Nurkic + Hart, Eason, Watford, Winslow, Portis, itd.
Thoughts?
Great :)
UsuńPortis jest wyceniany na 12-15 mln , Bamba pewnie podobnie .Trochę się boję że MLE to trochę mało. Jeśli udałoby się przechwycić OG to Granta bym sobie odpuścił .
Panowie, mam nadzieję że cronin śledzi naszą stronę bo pomysły jakie tu padają są najlepsze z najlepszych. To jest świetne co wymysliliscie i myślę że w finansach byśmy się zmieścili. Osobiście nie zajmowalbym sobie głowy grantem. Nr 7 do wymiany z horneta za nr 13 i 15. nr 13, Milwaukee 2025 i nurkic za og. Toronto nie ma żadnego wyboru w drafcie, chętnie wezmą 13. My zostawiamy sobie nr 15. Może uda się wyrwać sochana może easona może durena..i do tego zdecydowanie Bamba. I lecimy z tematem. Najlepsze rozwiązanie jakie można sobie wyobrazić moim zdaniem
OdpowiedzUsuńPozbycie się Mathurina bo on raczej będzie dostępny pod 7 to będzie mega błąd.
OdpowiedzUsuńEwentualnie gdyby nie udawała się wymiana z hornets i nie dawałyby nam ona szans na og, zaryzykowalbym wymianę z san Antonio. Nr 7 za nr 9 i 25. 9 w pakiecie do Toronto za og - sto procent by na to poszli, 25 liczymy na szczęśliwy traf - że można pokazuje przykład Simonsa i little. Do tego mamy nr 36. Koloko, Moore, laravia, kamagale. Można trafić. Piątka lillard Simons little/hart, og, Bamba. To byłoby cos
OdpowiedzUsuńZrobić wszystko by wyjąć Ja Moranta. Piszę to już od (lat) jak jeszcze był nieopierzonym skurczybykiem. Smucą mnie pomysły gwarantujące szorowanie tankowaniem na lata
OdpowiedzUsuńCzy zatrudniony właśnie Mike Spitz z espn oznacza, że PTB będą jednak wybierać w drafcie? I czy w perspektywie spodziewanej sprzedaży (by by Jodie Allen) warunkuje to kilkuletni proces? Oto są ciekawostki, to dzieje się na naszych oczach
OdpowiedzUsuńSchmitz*
UsuńI czy sprzedaż wpłynie na sytuację z Lillardem?
OdpowiedzUsuńNaturally. Tertium non datur
UsuńPodpisuj się Clyde ;)
UsuńA widzisz wylogowalo mnie nawet nie zauwazylem
UsuńOMG . Co się tu pisze...
OdpowiedzUsuńPo hugo nam Bamba. Przecież on nigdy nie spełni się w NBA.
Wybierać najlepszy prospekt na miarę nr 7.
Zawsze kiedy robimy cyrki i potrzebujemy centra koło nosa przechodzą okazję życia. Przypomnę 2 przypadki...
1. Nie wybraliśmy Jordana bo mieliśmy Drexlera i potrzebowaliśmy centra.
2. Nie wybraliśmy Duranta bo potrzebowaliśmy centra.
Brać młodego z papierami na grę i nie tracić okazji bo w tym roku mocny draft. Jeśli na poz. 2 lub 3 będzie lepszy prospekt to nie ryzykować z 4 czy 5. Zawsze można zrobić roszady po drafcie.
Jeszcze raz.... Absolutnie żaden Mamba Bamba.
Wybierać Nr 7 bo jeśli oczekujemy Play off to długo takiego nie będzie.
Koniec kropka!
Może i racja, z tym że należy brać talent z draftu, ale ile można tłuc te same argumenty o jordanach, drexlerach itp. Boomerstwo przyprawiajace o mdłości.
UsuńJa wiem, że nikt nie ogląda Magic, ale Bamba miał po cichu bardzo dobry sezon. I nadal jest b. młody.
UsuńMurray
OdpowiedzUsuńKomu kibicujecie w finale?
OdpowiedzUsuńJa za Bostonem
Nie przepadam z GSW, więc też jestem za Bostonem
UsuńBoston
UsuńJa kibicuje żeby było 7 spotkań. Milej zleci czas do draftu
OdpowiedzUsuńA ja chcialbym, zeby wygrało MIA. Ale juz nie wygra...wiec kibicuje historii. A historia będzie 18 mistrzostwo dla BOS i numer jeden na liscie (ma po 17scie z LAL)
OdpowiedzUsuńPonoć ciśniemy Detroit w sprawie Granta. Picki ( nie wiem ile) + HART
OdpowiedzUsuńW lutym były takie podchody.
UsuńJak można wymienić granta na Harta? Przecież to już byłby szczyt głupoty. A jeszcze dorzucić do tego pick to już by była grubsza afera i moim zdaniem działanie na niekorzyść Blazers. Ja jeśli już mielibyśmy oddać pick to bym szedł w układ z Toronto. Oni nie mają wyboru w drafcie więc warto by było pohandlować tym pickiem za og anunoby, ew dorzucić im inglesa lub bledsoe lub Johnsona
OdpowiedzUsuńbardzo madra wypowiedz
Usuńszkoda, że anonimowa (jedna i druga)
Usuńi jeszcze lepiej Pascal Siakam
OdpowiedzUsuńMy tu gadu, gadu, a jakiś 84-latek daje 2 mld dolarów za Blazers.
OdpowiedzUsuńKto to jest?
OdpowiedzUsuńZałożyciel Nike.
OdpowiedzUsuńNo to bogaty..ale nie to jest najlepsze...Kontrakty reklamowe z NIKE, najlepiej bedzie podpisywac bezpośrednio u źródła, czyli grając w Blazers. Szkoda tylko, że wiekowy już.
UsuńDlatego jest młody 42letni partner biznesowy, właściciel Dogders.
UsuńWłaśnie przeczytałem,ze zostaliśmy już sprzedani! Tak szybko by to poszło?
OdpowiedzUsuńGdzie to przeczytałeś? Bo jeszcze wczoraj pisano ze obecni właściciele nie handlują klubem
Usuńzkrainynba machnęli coś takiego . Chyba ktoś coś nie doczytał .
UsuńWypraszam sobie, mnie nikt nie sprzedawał!
UsuńUmowa została podpisana – Paul Knight (założyciel Nike) i Alan Smolinisky (właściciel Los Angeles Dodgers) za 2 miliardy dolarów kupili Portland Trail Blazers od rodziny zmarłego w 2018 roku Paula Allena.
OdpowiedzUsuńŹródło? Tylko coś poważniejszego niż zkrainynba
UsuńNo właśnie to źródło
Usuńpo co cytować błędną informację?
OdpowiedzUsuńAle skąd wiesz czy jest błędna? Ja zapytałem czy to jest możliwe zrobić tak szybko?
UsuńBo jak się coś pojawia w jednym źródle i przeczy to informacjom ze 100 innych to raczej jest błędne. W polgodziny później rozmawialem z autorem cytowanego przez Ciebie tekstu i przyznał że się pospieszyl.
UsuńTy rozmawiałeś ja nie miałem takiej możliwości. Poza tym to była ciekawa informacja dotycząca naszego klubu ,dlatego ja udostępniłem. Ale widzę, że zaczyna się straszna spina bo fejk, Bob tamto. Naprawdę przepraszam, ze udostępniłem ta informacje
UsuńLuz, może się jeszcze okazać, ze info odzyska wartosc;)
UsuńJak położą 3 mld myślę że Jodie Allen na to pójdzie. Swoją drogą co za pazerna suka
OdpowiedzUsuńNo, gdyby byla pazerna to by już ten deal klepnęla
UsuńJak nie kasa to co? Jak myślisz? Przecież można obwarować umowę np zakazem przenosin siedziby do innego miasta. Nie wierzę że Jodie jest choć w połowie związana z drużyną tak mocno jak jej brat
UsuńPrzecież tu nie chodzi o przenosiny klubu. To jest wątek, który nie zaistniał w żadnym z doniesień o Blazers. A juz jaki cel w przenosinach mialby Knight- ziom z Portland ?Ale widzę temat jest grany z uporem maniaka. Nie wiem co zrobi siostra Allena, ale 2mld z hakiem za Blazers to jest cena odpowiadająca wartości klubu. Jeśli nie chce sprzedać to raczej nie z powodu kasy. Może obiecała bratu ze tego nie zrobi. A moze to chwilowy wkurw ze sprawa handlu wycieków do mediow
UsuńPanowie spokojnie po co spina będzie Portland nadal Trail Blazers powtarzam Portland
UsuńW dwa dni od oferty to się sprzedaje rower, a nie klub NBA.
OdpowiedzUsuńMogą nas jeszcze przekształcić w drużynę WNBA bo ma być w Portland. To akurat pewne info
OdpowiedzUsuńNo i znowu , bądźmy precyzyjni, bo później jakies kwasy się tworzą. Jest szansa na wnba w Portland, ale nie ma mowy że powstanie z przekształcenia z Blazers. Po jak cholerę takie bzdury piszesz?
UsuńTo odpowiedz wpasowująca się w bzdury o przenosinach. Sarkazm, ironia
UsuńHej blazermaniacy. Portland to Blazers, Blazers to Portland. I tu nie ma żadnej dyskusji. Coraz więcej źródeł podaje że celem cronina jest og anunoby..i dla mnie jest to dobry wybór, zawodnik idealnie pasujacy do lillarda Simonsa, Harta czy nurkicia i jak dla mnie jedyny dla którego byłbym w stanie poświęcic wybór w drafcie. Myślę że nr 7 plus keon Johnson plus ewentualnie jakiś przyszły wybór powinno wystarczyć. Na pewno zostawilbym sobie pick 36, na mockach w tej okolicy sporo ciekawych wysokich a takich będzie nam brakować do uzupełnienia składu. Żadnych grantów collinsow aytonow itp. brać og, najlepszego dostępnego wysokiego plus free agenta na pozycję pf/c i będzie hulało. Myślę że taka niższa piątka lillard Simons hart og nurkic robiłaby robote
OdpowiedzUsuńale OG nie jest wcale taki wysoki
OdpowiedzUsuńDlatego piszę o niższej piątce i dlatego też pozostawilbym sobie pick z dalszym numerem żeby jakiś wysoki z draftu do obróbki do nas trafił plus miejsce i pieniądze na pf/c z free agents
OdpowiedzUsuń6-7, na PF ok.
OdpowiedzUsuń6.8 - 6.10 jest ok. 6.7 miał clyde drexler grający pozycję SG.
UsuńSacramento też chcę handlować swoim pickiem nr. 4 Co możemy zaproponować?
OdpowiedzUsuńNasz pick nr 7 i pocztówke z autografelm Lillarda
UsuńDobre, uśmiałem się
UsuńA sam autograf nie wystarczy?
UsuńCo to za ploty o Lillardzie i Cavs?
OdpowiedzUsuńKolejne pomysły. Portland nr 7 plus keon Johnson i Greg Brown za obi toppin plus draft nr 11 plus przyszły wybór. Ryżyk fizyk..a nóż widelec i obi odpali. Chyba bym to rozważył. Obi potencjał ma, jakiegoś kota z nr 11 można wyhaczyć i kasa będzie na free agenta. Warto pomyśleć a nie z góry odrzucać. Piątka lillard Simons little/hart obi nurkic lekko daje 80-85 punktów mecz w mecz. Doliczając rezerwowych np winslow, np Brandon Williams, wysoki free agent i wysoki z draftu z 26 można dobić. Poprawić obronę i można grać
OdpowiedzUsuńCoraz bardziej widzi mi się Socha w Blazers;) Amon
OdpowiedzUsuńPrzepraszam, Sochan. Jak to widzą eksperci z naszego bloga?
OdpowiedzUsuńChciałbym żebyśmy go wybrali,ale raczej tego nie zrobimy.
OdpowiedzUsuńNa blazersedge piszą o Johnie Collinsie. Będzie tańszy niż Grant i ma dobry kontrakt. Zrobiłbym #7 i #36 za niego i #16 z Atlanty (ktoś z trójki Eason, Mark Williams lub Agbagi powinien jeszcze być dostępny).
OdpowiedzUsuńOgladaliscie Rzut Zycia na Netflix? Jak nie kochac NBA.
OdpowiedzUsuńCollinsa za 7-mkę czyli ktoś z trójki Mathurina, Duren, Sharp. Moim zdaniem kiepski pomysł.
OdpowiedzUsuńDlaczego? To mój faworyt obecnie, jeśli OG i Ayton nie będą dostępni. Ofensywnie super, w obronie też jest ok, kontrakt również ok (inaczej niż Grant).
UsuńKontrakt Collinsa to ponad 100mln/4y . Tyle ile pewnie bedzie chcial Grant. W obu przypadkach sporo. Nie wiem czy nie lepiej łowić wysokiego z FA . Hartenstein? Bryant?
UsuńGrant ma maxa w okolicach 125 chyba? 25 średnio za rok Collins jest ok.
Usuńnie w połączeniu z #7 pickiem. Wybór Bucks+ Keon+Little+Bledsoe to wszystko co bym dal za nich
UsuńCollins ma 102/4 . Grant może dostać 112/4. No naprawdę wolałbym Danielsa.
UsuńHartenstein to bardzo fajna opcja :)
Lepiej się już z tym pogodzić, oddadzą ten wybór ;)
UsuńSochan odbył u nas workouty.. No i co??
OdpowiedzUsuńhttps://polskikosz.pl/7-dni-do-draftu-sochan-w-blazers-gra-o-pol-miliarda/
UsuńJakieś plotki, spekulacje? Ktoś coś więcej to proszę udostępnij
OdpowiedzUsuń"Portland Trail Blazers bardzo chętnie zobaczyliby w swoim składzie Lu Dorta z OKC Thunder i według Jake’a Fischera negocjują transfer skrzydłowego w zamian za 7. pick draftu."
UsuńTeż to przeczytałem. Ale czy on jest wart żeby dać nr. 7?
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
UsuńDort to nowy Harden ..:)
UsuńNie jest. Jak coś to to by było #7 za Dort i #12. Może i ma to jakiś sens, bo z 12 będą jeszcze dobre koty, ale za #7 można dostać lepszy zwrot. No i rotacja Dame, Simons, Dort, Hart ma zdecydowanie za mało centymetrów.
OdpowiedzUsuńInny pomysł:
Simons i Milwaukee pick za OG (z udziałem 3 teamu, jeśli Raptors nie chcą Simonsa), #7 i # 36 za J. Collinsa i #16. Keon lub Little tu lub tam na osłodę, jeśli trzeba.
Lillard/Hart/OG/Collins/Nurkic i gramy o pełną pulę.
Z tym.Dortem to trochę żartowałem. Ciekawe czy by znaleźli się chętni np. na przejęcie Lillarda to wtedy akcja z Dortem miałaby sens głębokiej przebudowy.
OdpowiedzUsuńWiem, to było do poskusa.
UsuńTyle lat wycierpialem i pomijacie w zestawieniu mojego Kocura Justice Winslowa ktory w tym sezonie pokaze jaki jest zajebisty!!!
OdpowiedzUsuńKarol ptb