Rewanż

Celtics (34-19) @ Blazers (23-31???) 120-111

 

A tak. Postanowiłem (w oczekiwaniu na efekt ciężkiej pracy GM-a  niedługo realizującego się przed trade deadline) zobaczyć co aktualnie oznacza projekt o nazwie Blazers A.D. 2016-17. Taka mała reaktywacja. Rzut oka na składy - czy aby na pewno mamy rok 2017? Albo jeszcze się nie obudziłem, albo mamy deja-vu. Portland mecz z Bostonem zagrali starym składem, bo i Ezeli i Turner (nasze leki na całe zło tego świata in spe) są kontuzjowani. I kto wie, może tak do końca sezonu?

Choć ET 1 ma ponoć wrócić do gry za 6 tygodni, to i tak będzie za późno na ratowanie tego sezonu, który jest już przegrany. Tak jak dzisiejszy mecz. Przegrany chyba głównie w głowach, bo miało być tak pięknie. Progres się nie dokonał. Ezeli raczej w ogóle nie zagra, a Turner zdecydowanie nie wpasował się w drużynę. Czyli dalszy ciąg bajki "brak nam wysokiego" i " brakuje rozgrywacza z ławki".

Jak obecnie grają TrailBlazers?. Przede wszystkim widać postępujące zmiany w sposobie organizacji ataku. Nie ma już tak lśniącego jak niegdyś ball-movement. Jest prosa gra "ty mi zasłoń a ja rzucę pull-upa". Dużo jest gry hand-off i rzutów z rogu po obiegnięciu pod obręczą na słabą stronę. Co ciekawe, brylował dzisiaj w tym Aminu (który najlepiej zagrał z całej ekipy, choć i jemu przytrafiły się proste błędy w obronie typu gubienie krycia). W obronie PTB coraz chętniej switchują pick-rolle, Plumlee wychodzi wysoko i robi show a wingmani starają się z pomocy chronić obręczy. No tak, żaden big man nam rim protectorem nie grozi. Wydaje mi się że Lillard stara się poprawiać swoją obronę, ale - w przyrodzie nic ponoć nie ginie. Stracił swój blask w ataku i zwłaszcza nie grozi seryjnie za trzy, wręcz przeciwnie, czasem odpali te swoje dziwne trójki, a wjazdy pod kosz dzisiaj przynajmniej mu nie wyszły. Brakuje mi u naszych rozgrywających akcji typu drive and kick - jak już Damian i Christian James mają w łapskach piłę, to będą kończyć.

Asysty od czasu do czasu (no bo nie ma Turnera) rozdaje Plumlee w finalizacji pick&rolla, ale częściej niż skuteczną akcją kończy się to stratą albo offensem. Plumdog ewidentnie nie nauczył się jeszcze jak kończyć pick&rolle. Meyers gra słabo w obronie. Nie wiem czemu nie gra Davis, może jakaś kontuzja typu wczorajszy tryper? Tak chłodno kalkulując to czego tej drużynie brakuje żeby wygrywać? Postawię tezę (do obalenia, jak szybka flaszka po kolejnej porażce) że tylko gracza z wzrostem, skocznego, szybkiego do zbiórek. Np taki Dennis Rodman 2.0. Jak Blazers wygrywają zbiórkę to wygrywają mecz. Jak nie to nie. Dziś znowu przegrali. Plumlee nie jest zawodowcem w tym fachu a Leonard zbiórki unika jak baby z wąsem. Pojawiły się plotki że Blazers nie podpiszą w lato Plumleego. Trochę się nie dziwię. Nie podpiszą, bo nie mają za co. A nie podpiszą bo podpisali Leonarda za 40 milionów żeby ładnie wyglądał na ławce. Taki los. Zresztą sami wiecie, tych złych kontraktów jest tutaj za dużo. Microsoft jest bogaty. A niech to, przecież właśnie użyłem Microsofta...

Sam mecz był ciekawy bo i przeciwnik z górnej półki. Na początku zaskoczył mnie dobrą grą w obronie Harkless - przechwyty, bloki i szybkie transition, ale jeszcze większym zaskoczeniem był center kończący (albo i nie, jak to czasami każdy facet) szybki atak. Szkoda tylko że przeciwnik ma tyle okazji (który to już raz) do ponowienia akcji z powodu owej mizerii na deskach. Aminu tym wysokim lobem poprawił swoją trójkę. Możemy już mówić o nim 3&D? Tylko czy chcemy, przecież gra na poz.4. Choć może raczej z musu, w końcu jest deficyt w desygnacie pojęcia "power" w zespole. 

W drugiej kwarcie PTB zbudowali tak dużą przewagę, że wydawałoby się, iż będą faworytami do zwycięstwa w tym meczu. Jednak blejzersi mają tendencje do całkowitego załamania formy gdzieś tam w meczu i zupełnie nie wiadomo dlaczego. Teraz też taki run już pod koniec drugiej kwarty i na początku trzeciej wyprowadził Boston na niewielkie prowadzenie. Potem było dosyć równo i gdy nadszedł crunch-time czułem, że faworyt jest już jeden. Moje kości mi podpowiedziały, że this is not a Lillard time, że Thomas, że Brad Stevens, który pokazał Stottsowi, co to znaczy basketball. I tak właśnie było. Boston trafiał w końcówce a nasi nie. Myślicie że decyzja o tankowaniu już zapadła? Trochę nie chce mi się wierzyć. Paul Allen liczy na cudowną rezurekcję po ASG i zaciętą siedmio-meczową serię z GSW. 

Sam mecz był nawet ciekawy do obejrzenia, tylko ta końcówka. Widać, że Boston jednak przyjechał napompowany chęcią krwawej zemsty z paleniem i gwałtem w tle. Pomimo że nie było Bradleya i Crowdera, czyli ich najlepszych obrońców, załatwili sprawę swym atakiem. Jednak ten Thomas jest niesamowity. Jak w pierwszej połowie nie trafiał tak w czwartej kwarcie pozamiatał. I ma to coś w oczach, widzieliście? To się nazywa radość z gry i chęć wygrywania. Otoczony wianuszkiem zadaniowców własne zadanie wykonał wzorowo (panie przewodniczący, melduję wykonanie zadania). W Portland CJ już chyba dogonił Lillarda, Harkless sprawia niejaką przyjemność, a Aminu mnie po prostu zaskoczył. Tylko ile będzie takich meczy na 20 plus? 

Następny mecz z Atlantą to sobie popatrzymy co tam słychać u starego poczciwego Howarda. Ale szanse na zwycięstwo są wyższe niż były dzisiaj.

clyde(reaktywacja)theglide