12 lut 2017

Jusuf Nurkić w Portland, Mason Plumlee w Denver




Adrian Wojnarowski donosi: Mason Plumlee przenosi się do Nuggets, w odwrotnym kierunku podąży Jusuf Nurkić. Blazers oddadzą też drugorundowy pick 2018, pozyskując pierwszorundowy z 2017r.


Nurkić ma ważny kontrakt do sezonu 2017/18 wart blisko 3mln . Plumlee stałby się latem RFA, i Blazers z zapchanym salary cap najpewniej musieliby zrezygnować z jego usług. Portland posiadają już 3. pierwszorundowe wybory w najbliższym drafcie.
 
 
 
Co sądzicie o tym ruchu Neila Olshey'a?

Inne źródła, nie tak pewne, jak to powyżej nie wykluczają zainteresowania Blazers Okaforem( pomimo pozyskania Nurkicia). Trzy pierwszorundowe picki wzmacniają pozycję przetargową Portland. Osobiście nie mam przekonania do sensu pozyskiwania nr 3 draftu 2015

 
To nie musi być koniec atrakcji

Pierwsze reakcje z wewnątrz  drużyny


Wracamy do wieści/plotek okołotransferowych

35 komentarzy:

  1. Anonimowy19:50

    Brawo i jeszcze ten 1-rundowy pick 2017. Czekałem na ten pierwszy wystrzał Neila. Greg

    OdpowiedzUsuń
  2. Nurkic + pick 1 rundowy za pick 2 rundowy + wypożyczenie Plumlee?
    Nie wierzę, że w Denver są tak głupi

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy19:58

      Wyglada to Dobrze. Ktory numer by mialo Denver? I czy ktos ogladal Nurkicia dokladnie?

      MFA

      Usuń
    2. to pick od MEM, więc na razie 21.

      Usuń
  3. Tylko po co nam tyle picków? Może jako dodatek do kolejnych transferów?

    OdpowiedzUsuń
  4. tak jak napisałeś można z tego zrobić pakiet do kolejnego transferu, albo kumulując te picki przesunąć się wyżej w wyborze

    OdpowiedzUsuń
  5. Obecnie to picki 13, 23 i 28. Raczej bez rewelacji do przesuwania się wyżej.

    OdpowiedzUsuń
  6. 11, 21, 27 ale to szczegóły. można pokombinować, Olshey ruchem z Nurkiciem udowodnił, ze jest w formie, poczekajmy. Nie chciałbym tylko Okafora, w mniejszym stopniu Lopeza, ze o Monroe nie wspomnę

    OdpowiedzUsuń
  7. Wydaje mi się, że to może być koniec transferów. Do draftu.
    Projekt z C przez kontuzję Ezeliego nie został sprawdzony więc teraz zostanie sprawdzony z Nurkiciem..

    OdpowiedzUsuń
  8. Anonimowy22:57

    Jesli ta wymiana miala posluzyc do kolejnej znacznie wiekszej, to ma wtedy sens.

    Iro

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. a jeśli nawet nie, to i tak ma sens, chyba że wolales oddawać latem Plumdoga za darmo

      Usuń
    2. Anonimowy05:30

      Dla mnie to zadna strata, jesli jakis zespol zabuli mu 10 baniek na sezon to beda zwyczajnie frajerami.

      Iro

      Usuń
    3. pdxpl08:10

      ale jeśli dostajesz pick plus centra z upsidem, mogąc oddac gracza za nic, to rachunek jest chyba oczywisty. I trzeba oddac Olsheyowi, ze zrobil bardzo dobry deal. A Plumlee dostanie latem cos bliżej 15mln niż 10.

      Usuń
  9. Teraz tankowanie (bo nie wierzę w Nurkicia ani białych C) wymiana pickow plus Leonard plus inny szrot (Davis Vonleh) plus kontrakt Crabbea i jest cień szansy że GM co z tego ulepi

    OdpowiedzUsuń
  10. pdxpl08:07

    W Marca Gasola tez nie?

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy08:57

      Jest dobry, ale ja uważam podobnie. Czarni centrzy mają przeważnie lepsze warunki fizyczne, są silniejsi, a przede wszystkim mają leeszy zasięg ramion i są bardziej atletyczni. Wątpię, żeby kiedykolwiek trafił się biały który mógłby tak zdominować ligę jak kiedyś Shaq.

      iro

      Usuń
    2. Całe szczęście nie nie mieliśmy w swojej historii Sabonisa. Cienias

      Usuń
    3. Anonimowy12:09

      I Przybilli!

      Usuń
    4. Sosna198212:42

      Kochałem Joela Przybillę! I Toma Gugliottę z Minnesoty.

      Usuń
    5. Anonimowy16:41

      No i co Sabonis lub Przybilla zmienili ? Zaprowadzili nas do misia albo byli jego częścią ?

      iro

      Usuń
    6. Nie porównuj Sabonisa do Przybili. To idiotyczne, delikatnie rzecz ujmując.

      Usuń
    7. Behemot16:48

      Walton zaprowadził. Biały był tak a propos.

      Usuń
  11. pdxpl09:18

    jesteście już tylko o krok od nakręcenia sequelu "Biali nie potrafią skakać(zwłaszcza centrzy)" :)

    OdpowiedzUsuń
  12. Behemot09:41

    Ja to widzę tak:
    - To na pewno nie koniec, bo 3 gości w pierwszej rundzie na pewno nie wybierzemy;
    - Plumleego i tak w lecie Blazers by nie podpisali (nie ma za co). Byłem prawie pewien, że poleci, miałem nadzieję, że za późny wybór pierwszo-rundowy, a tu proszę jeszcze Nurkic na przyczepkę;
    - Oshley znalazł sposób żeby lekko przytankować. W krótkim terminie Blazers są gorszą ekipą niż z Plumlee, pewnie zlecą gdzieś w okolice dziesiątego miejsca.
    - Nurkic to trochę ryzyko. Miał świetny sezon debiutancki, potem kontuzja, przyszedł Jokic i gość już nie doszedł do siebie. Ma jednak tylko 22 lata i duży potencjał, pytanie tylko czy pójdzie teraz drogą Marca Gasola, czy Nikoli Pekovica. Ja go bardzo chciałem w Blazers, mam nadzieję, że weźmie to pod uwagę ;P
    - Mam nadzieję, że nie zawita tu zaraz jakiś Okafor. Obaj z Nurkicem potrzebują minut i obaj foszą siedząc na ławce.
    Jak komuś nie zależy na play off i nierównej walce z Warriors, to powinno być jeszcze ciekawie.

    OdpowiedzUsuń
  13. pdxpl10:28

    informacje o tym, ze Olshey usilnie szuka chętnego na kontrakt Ezeliego potwiedzaja tezę, że to nie koniec. czyszczenie salary pod grubszą rybę. gdybym miał strzelac to postawił bym na Brooka Lopeza. To wymagaloby oczywiście upchniecie w takim dealu jeszcze jednego z naszych asów

    OdpowiedzUsuń
  14. PrzemoW13:19

    Także myślę że będzie jakiś deal z Ezelim + picki ... Brook byłby ok :)

    OdpowiedzUsuń
  15. pdxpl17:25

    Okafor ponoc jedną nogą w Bulls, uff...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Anonimowy18:54

      A drugą w Blazers...

      LaMarcus

      Usuń
  16. pdxpl18:51

    a Brook Lopez prawie w Pels

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Okafor 21 lat Lopez 28. Sam sobie odpowiedz jaki wybór byłby zgodny z polityka PTB. Choć mając Nurkicia, nawał picków i inne kontrakty poszedłbym po bandzie i wymienił to wszystko po naprawdę ważne nazwisko

      Usuń
    2. konkretnie które ważne?

      Usuń
  17. Ktoś mi powie dlaczego mając Lillarda i CJ w ostatnich akcjach meczu rzucają Aminu i Harkless? Chyba faktycznie tankujemy

    OdpowiedzUsuń
  18. to nie Lillard przypadkiem w ostatniej akcji przewrócił się jak dziecko?

    OdpowiedzUsuń